MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3012438372 · doi:10.1101/2020.03.18.20037846

Neoadjuvant and Adjuvant Pembrolizumab in Resectable Locally Advanced, Human Papillomavirus-Unrelated Head and Neck Cancer: A Multicenter, Phase 2 Trial

2020· preprint· en· W3012438372 sur OpenAlexaff
Ravindra Uppaluri, Katie M. Campbell, Ann Marie Egloff, Paul Zolkind, Zachary L. Skidmore, Brian Nussenbaum, Randal C. Paniello, Jason T. Rich, Ryan S. Jackson, Patrik Pipkorn, Loren Michel, Jessica Ley, Peter Oppelt, Gavin P. Dunn, Erica K. Barnell, Nicholas C. Spies, Tianxiang Lin, Tiantian Li, David T. Mulder, Youstina Hanna, Iulia Cirlan, Trevor J. Pugh, Tenny Mudianto, Rachel Riley, Liye Zhou, Vickie Y. Jo, Matthew D. Stachler, Glenn J. Hanna, Jason Kass, Robert I. Haddad, Jonathan D. Schoenfeld, Evisa Gjini, Ana Lako, Wade L. Thorstad, Hiram A. Gay, Mackenzie Daly, Scott J. Rodig, Ian S. Hagemann, Dorina Kallogjeri, Jay F. Piccirillo, Rebecca D. Chernock, Malachi Griffith, Obi L. Griffith, Douglas R. Adkins

Notice bibliographique

RevuemedRxiv · 2020
Typepreprint
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHead and Neck Cancer Studies
Établissements canadiensOntario Institute for Cancer ResearchUniversity Health NetworkPrincess Margaret Cancer CentreMcGill Genome Centre
Organismes subventionnairesNational Institutes of HealthNational Cancer InstituteNational Human Genome Research InstituteAlvin J. Siteman Cancer CenterNational Institute of Dental and Craniofacial ResearchV Foundation for Cancer Research
Mots-clésPembrolizumabMedicineHead and neck squamous-cell carcinomaOncologyInternal medicinePrimary tumorHead and neck cancerAdjuvantCancerSurgeryImmunotherapyMetastasis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

SUMMARY Background Pembrolizumab improved survival of patients with recurrent or metastatic head and neck squamous-cell carcinoma (HNSCC). The aims of this phase 2 trial were to determine if pembrolizumab administered to patients with resectable locally advanced, human papillomavirus (HPV)-unrelated HNSCC would be safe, result in pathologic tumor response (pTR), and lower the relapse rate. Methods Neoadjuvant pembrolizumab (200 mg) was administered 2-3 weeks before surgery. Resection of the primary tumor and involved/at-risk nodes was performed. Post-operative (chemo) radiation was planned. Patients with high-risk pathology (positive margins and/or extranodal extension) were to receive adjuvant pembrolizumab. pTR was quantified as the proportion of the resection bed with tumor necrosis, keratinous debris, and giant cells/histiocytes: pTR-0 (<10%), pTR-1 (10-49%), and pTR-2 (≥50%). Co-primary endpoints were pTR-2 among all patients, and one-year relapse rate in patients with high-risk pathology (historical: 35%). Correlations of baseline PD-L1 expression and T-cell infiltration with pTR were assessed, and tumor clonal dynamics were evaluated. Analyses were done per protocol. This trial is registered with ClinicalTrials.gov( NCT02296684 ), and is ongoing but closed to accrual. Findings Between June 30, 2015, and March 30, 2018, 36 patients enrolled. After neoadjuvant pembrolizumab, serious (grades 3-4) adverse events and unexpected surgical delays/complications did not occur. pTR-2 occurred in eight patients (22%), and pTR-1 in eight other patients (22%). pTR ≥10% correlated with baseline tumor PD-L1 expression, immune infiltrate, and IFN-γ pathway activity. Matched sample analysis showed compensatory upregulation of multiple immune inhibitory checkpoints in patients with pTR-0, and confirmed that clonal loss occurred in some patients. The one-year relapse rate among the eighteen patients with high-risk pathology was 16.7% (95%CI: 3.6-41.4%). Conclusions Among patients with locally advanced, HPV-unrelated HNSCC, neoadjuvant pembrolizumab was safe, and resulted in pTR-1 or pTR-2 in 44% of patients. The one-year relapse rate in patients with high-risk-pathology was lower than historical. Funding Merck, NCI, NIDCR, NHGRI and The V Foundation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,050
Tête enseignante GPT0,374
Écart entre enseignants0,324 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuemedRxivMême sujetHead and Neck Cancer StudiesTravaux en français237 207