MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3015599598 · doi:10.3390/electronics9040622

Prioritized Uplink Resource Allocation in Smart Grid Backscatter Communication Networks via Deep Reinforcement Learning

2020· article· en· W3015599598 sur OpenAlexaff
Zhixiang Yang, Lei Feng, Zhengwei Chang, Jizhao Lu, Rongke Liu, Michel Kadoch, Mohamed Cheriet

Notice bibliographique

RevueElectronics · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueEnergy Harvesting in Wireless Networks
Établissements canadiensÉcole de Technologie SupérieureUniversité du Québec à Montréal
Organismes subventionnairesFundamental Research Funds for the Central Universities
Mots-clésTelecommunications linkComputer scienceReinforcement learningWirelessResource allocationSmart gridAsynchronous communicationThroughputComputer networkWireless sensor networkBackscatter (email)Distributed computingReal-time computingTelecommunicationsEngineeringElectrical engineeringArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

With the rapid increase in the number of wireless sensor terminals in smart grids, backscattering has become a very promising green technology. By means of backscattering, wireless sensors can either reflect energy signals in the environment to exchange information with each other or capture the energy signals to recharge their batteries. However, the changing environment around wireless sensors, limited radio frequency and various service priorities in uplink communications bring great challenges in allocation resources. In this paper, we put forward a backscatter communication model based on business priority and cognitive network. In order to achieve optimal throughput of system, an asynchronous advantage actor-critic (A3C) algorithm is designed to tackle the problem of uplink resource allocation. The experimental results indicate that the presented scheme can significantly enhance overall system performance and ensure the business requirements of high-priority users.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,951
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,197
Écart entre enseignants0,190 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueElectronicsMême sujetEnergy Harvesting in Wireless NetworksTravaux en français237 207