Genomic markers of panitumumab resistance including ERBB2/HER2 in a phase II study of <i>KRAS</i> wild-type (wt) metastatic colorectal cancer (mCRC).
Notice bibliographique
Résumé
646 Background: Epidermal Growth Factor Receptor Inhibitors (EGFRi) are effective agents in the treatment of mCRC but up to one third of KRAS wt tumors do not respond. The primary objective was to identify a gene expression signature associated with primary resistance to panitumumab (Pmab) monotherapy and identify genomic markers associated with resistance. Methods: Patients with previously treated codon 12/13 KRAS wt mCRC were administered Pmab 6mg/kg IV q2weeks in a prospective phase II study. The primary endpoint was tumor response by RECIST and patients with progressive disease 8 weeks after initial Pmab were classified as resistant. Gene expression analysis was performed using a Nanostring-based assay with candidate genes implied in EGFRi resistance expression patterns. Differentially expressed genes were identified by Significance Analysis of Microarrays. Further interrogation of the HER2 signaling pathway was performed by immunohistochemistry and in situ hybridization. Illumina-based targeted resequencing was conducted on 20 cancer-implicated genes. Results: Of 34 patients treated with Pmab, 11 (32%) had progressive disease at 8 weeks and were classified Pmab resistant. A 5-gene expression signature was significantly associated with Pmab resistance (p = 0.001), including ERBB2, MLPH, IRX3, c11orf9, and KLK6. HER2 protein was overexpressed in 4/11 resistant and 0/21 responding cases (p = 0.035). Two (2) resistant tumors had ERBB2 gene amplification only, and one demonstrated both ERBB2 amplification and mutation. A non-codon 12/13 RAS mutation occurred in one treatment-resistant patient and was mutually exclusive with ERBB2 mutation, amplification, or HER2 overexpression. Four BRAF mutations were detected, two occurring in resistant patients. Conclusions: In this prospective study, a 5-gene signature including ERBB2 was associated with primary resistance to single agent Pmab. A subgroup of patients had evidence of aberrant HER2/ERBB2 signaling by protein over-expression and gene amplification. Results suggest a significant portion of KRAS wt tumors unresponsive to EGFRi may be identified by gene signature analysis. Clinical trial information: NCT00853931.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».