Flowing wells: history and role as a root of groundwater hydrology
Notice bibliographique
Résumé
Abstract. The spewing of groundwater in flowing wells is a phenomenon of interest to the public, but little attention has been paid to the role of flowing wells on the science of groundwater. This study reviews that answering to problems related to flowing wells since the early 19th century led to the birth of many fundamental concepts and principles of groundwater hydrology. The concepts stemmed from flowing wells in confined aquifers include permeability and compressibility, while the principles include Darcy's law, role of aquitards on flowing well conditions and the piston flow pattern, steady-state well hydraulics in confined aquifers, and transient well hydraulics towards constant-head wells in confined or leaky aquifers, all of which are applicable even if flowing well conditions have disappeared. Due to the widespread occurrence of aquitards, there is a long-lasting misconception that flowing wells must be geologically-controlled. The occurrence of flowing wells in topographic lows of unconfined aquifers was anticipated in 1940 and later verified in the 1960s, accompanying with the birth of the theory of topographically-driven groundwater flow, which has been considered as a paradigm shift in groundwater hydrology. Based on studies following this new paradigm, several preconditions of flowing wells given in the 19th century have been found to be not necessary at all. This historical perspective of the causes of flowing well conditions and the role of flowing wells on the science of groundwater could lead to a deeper understanding of the evolution of groundwater hydrology.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,010 |
| Communication savante | 0,003 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».