MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3041078355 · doi:10.2118/199082-ms

Machine Learning Applied to SRV Modeling, Fracture Characterization, Well Interference and Production Forecasting in Low Permeability Reservoirs

2020· article· en· W3041078355 sur OpenAlexaff
Edgar Urban-Rascon, Roberto Aguilera

Notice bibliographique

RevueSPE Latin American and Caribbean Petroleum Engineering Conference · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueHydraulic Fracturing and Reservoir Analysis
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHydraulic fracturingPermeability (electromagnetism)DiscretizationArtificial neural networkAutoencoderFracture (geology)Reservoir modelingReservoir simulationMachine learningArtificial intelligenceGeologyComputer sciencePetroleum engineeringGeotechnical engineeringMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The objective of this paper is to develop predictive models to optimize the (1) characterization of the stimulated reservoir volume (SRV), (2) discretization of the fracture network, and (3) hydraulic fracturing modeling, by combining machine learning (ML) algorithms and reservoir engineering in low permeability reservoirs. An unsupervised learning algorithm is implemented to characterize the fracture network developed by micro-seismic observations during hydraulic fracturing. A Self Organizing Map (SOM) and Multi-Attribute Analysis are performed on the available seismic data to map the extension of the hydraulic fracturing stages and the fracture network complexity in a low permeability reservoir. To correlate the mapped fracture network and discretized SRV, a 3D Finite Element Model (FEM) is developed to estimate fracture behavior, stress response, and hydraulic fracture propagation, on the predicted and forecasted multi-attribute map of the reservoir. A 3D hydraulic fracture propagation model (HFPM) is introduced, to delimit the fracture geometry and remove data outliers in the SOM algorithm. Unsupervised algorithms rely on data quality. The efficiency of hydraulic fracturing modeling is improved with a machine learning approach by refining the certainty and quality of the data. An Artificial Neural Network (ANN) model helps to select the most significant parameters related to fracture modeling and simulation in the field. This approach allows us to recreate and forecast complex fracture networks in low permeability reservoirs, based on the learned geostatistical maps and hydraulic fracturing parameters, particularly where the microseismicity is limited or unavailable. To validate the implementation of the 3D-HFPM in the field, an earthquake model is compared with statistically significant microseismic events obtained by the unsupervised iso-cluster algorithm. The relationship showed a good agreement, which suggests the HFPM agrees with seismic observations in the field. The machine learning application to fracture network modeling provides the capability to identify susceptible areas to well interference and possible frac hits with higher certainty. This is so because the approach improves the selection of seismic data and hydraulic fracturing parameters, employed to develop the complex fracture network in numerical commercial reservoir simulators. This helps to determinate the reservoir interconnectivity and flow patterns in the fracture network. This approach presents a robust manner for characterizing the SRV using a relative fast methodology, based on the combination of geostatistical and unsupervised learning modeling. The seismicity and hydraulic fracturing are connected using a multi-attribute and multi-disciplinary interpretation. It is a powerful tool for characterizing problematic fracture networks in unconventional reservoirs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,175
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,189
Écart entre enseignants0,179 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSPE Latin American and Caribbean Petroleum Engineering ConferenceMême sujetHydraulic Fracturing and Reservoir AnalysisTravaux en français237 207