Potential Archives: Envisioning the Future of the Interdisciplinary Artist Archive in Canada (How Digital Humanities and Feminist Ethical Praxis Will Transform the Interdisciplinary Artist Archive)
Notice bibliographique
Résumé
As digital media conservators Deena Engel and Glenn Wharton identify in the premise for the Artist Archive Initiative at New York University, conventional approaches to the artist archive neglect to study how the complexity of an artist's interdisciplinary creative practice can confound conventional archival systems and practices. My project demonstrates how artists' archives benefit from non-traditional archival methods that combine emerging digital archival strategies that accommodate and represent community networks and collaborations with the intervention of the artists themselves in the co-creation of accessible multimedia archives. This paper explores two main, preliminary ideas: why a transformation of the organization of artist archives is timely and important; and how digital methods and platforms have the potential to benefit artists, arts scholars, and arts archivists. Potential Archives is both a study and a framework, providing both a map of how these non-traditional methods have worked in the past, and a model for how to develop future artist's archives. My study and resulting framework will reconceptualize the interdisciplinary artist archive according to emerging feminist and digital epistemologies and methods to help artists plan for and prepare their future institutional archives and address emerging needs and concerns, while also assisting arts institutions in addressing such innovations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,041 | 0,025 |
| Communication savante | 0,028 | 0,009 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,011 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».