A model for stable isotopes of residual liquid water and ground ice in permafrost soils using arbitrary water chemistries and soil‐specific empirical residual water functions
Notice bibliographique
Résumé
Abstract We present the basic theory of stable isotopes (δ( 18 O) and δ(D)) of freezing water solutions in the environment set within a water isotope‐augmented version of FREZCHEM(V15). We validate this model with a couple of examples. The isotope‐capable FREZCHEM is simplified to run much faster using set‐piece initial chemistries to calculate the freezing temperature of the remaining water. The fast version is embedded in a semi‐empirical model for residual liquid water in sub‐zero soils. A uniform specific soil column is driven with a defined seasonal temperature wave. The co‐isotopes of the residual water and ice are calculated as a function of time and depth. The model is applied to clayey soils of the sort sampled in detail in a 10 (10 to 20 m) core suite from the Mackenzie Delta, Canada. The stable isotopes are compared to the model ones and the match is quite good except in the uppermost 2.5 m, where an upturn in the model δ( 18 O) curve is smaller. If the upper 2.5 m of icy soil is populated with “modern” water, and below by late glacial meltwater the size of the upturn in δ( 18 O) starting at 2.5 m is reproduced by the model.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».