MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3047663541 · doi:10.1515/nanoph-2020-0321

Demonstration of biaxially tensile‐strained Ge/SiGe multiple quantum well (MQW) electroabsorption modulators with low polarization dependence

2018· article· en· W3047663541 sur OpenAlexfundno aff
Jianfeng Gao, Junqiang Sun, Jialin Jiang, Yi Zhang

Notice bibliographique

RevueNanophotonics · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiquePhotonic and Optical Devices
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesWuhan National Laboratory for OptoelectronicsNational Natural Science Foundation of ChinaCollege of Family Physicians of Canada
Mots-clésPolarizerMaterials sciencePolarization (electrochemistry)OptoelectronicsWaveguideUltimate tensile strengthTensile strainOpticsQuantum dotBirefringenceComposite materialPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract We demonstrate a novel biaxially tensile‐strained Ge/SiGe multiple quantum well (MQW) electroabsorption modulator with low polarization dependence. The device is waveguide integrated and has a length of 900 μm. Suspended microbridge structure is utilized to introduce biaxial tensile strain to the Ge/Si 0.19 Ge 0.81 MQWs. Light is coupled into and out of the waveguide through deeply etched facets at the ends of the waveguide. Both TE and TM polarized electroabsorption contrast ratios are tested by the use of polarization maintaining focusing lensed fiber and a linear polarizer. A polarization irrelevant contrast ratio of 4.3 dB is achieved under 0 V/2 V operation. Both simulations and experiments indicate that the demonstrated device has potential in waveguide integrated utilizations that have high requirements on polarization uniformity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,630
Score d'incertitude au seuil0,829

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,192
Écart entre enseignants0,187 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNanophotonicsMême sujetPhotonic and Optical DevicesTravaux en français237 207