MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3088120170 · doi:10.33463/2712-7737.2020.02(1-3).2.082-089

Development of the Institution of life imprisonment in the Republic of Belarus: criminological and penal aspects

2020· article· en· W3088120170 sur OpenAlexaboutno aff
Aleksey Bashan, Tat’yana Tereshchenko

Notice bibliographique

RevueInternational penitentiary journal · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueLegal and Policy Issues
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésImprisonmentPunishment (psychology)CriminologySentenceLife imprisonmentBlamePsychologyQuarter (Canadian coin)InstitutionPersonalitySocial psychologyLawPolitical sciencePrisonHistory

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The article is devoted to the issues related to the execution and serving of a life sentence, using the example of the Republic of Belarus. The criminological characteristics of convicts’ personality are given, and separate proposals are made to optimize the correctional process. The authors note that the practice of punishment execution in the Republic of Belarus is generally similar to many foreign countries. Taking into account the questionnaire compiled by the authors, the characteristics of socio-demographic, moral-psychological, criminal-legal and social-role properties of convicts sentenced to life imprisonment were determined. Thus, the age of convicted persons is from 26 to 58 years. The largest number of people is of working age. Convicts, as a rule, have a low educational level. Most of the respondents are unmarried or divorced. Most convicts do not have children. The majority of them maintain socially useful relationships with relatives. The convicts have a positive attitude to matters of faith. A quarter of them did not work anywhere before the sentencing. Most of the convicts do not have chronic diseases. At the same time, 7.4% of respondents identified themselves as having mental behavioral disorders. For a significant part of the respondents, the served sentence is the first criminal record. The psychological attitude of prisoners to the committed crimes shows that in most cases they repent of what they did and blame only themselves for what happened. A large number of convicts draw attention to themselves, because they put the lack of perspective in the foreground. Taking into account the criminological characteristics, it is concluded that a person sentenced to life imprisonment is an atypical person, in respect of whom it is advisable to apply, along with established forms and methods of correctional influence, a special technique focused on overcoming a specific psychological mood and aimed at achieving the goals of criminal responsibility.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,627
Score d'incertitude au seuil0,186

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,093
Tête enseignante GPT0,332
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational penitentiary journalMême sujetLegal and Policy IssuesTravaux en français237 207