Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.
RevuePhysical Review Letters · 2020
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAstrophysical Phenomena and Observations
Établissements canadiensCanadian Institute for Theoretical AstrophysicsCanadian Institute for Advanced ResearchUniversity of TorontoPerimeter InstituteUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesLos Alamos National LaboratoryOffice of International Science and EngineeringNational Key Research and Development Program of ChinaFondo Nacional de Desarrollo Científico, Tecnológico y de Innovación TecnológicaInstituto Nazionale di Fisica NucleareComisión Nacional de Investigación Científica y TecnológicaJapan Society for the Promotion of ScienceScience and Technology Facilities CouncilNational Nuclear Security AdministrationToray Science FoundationInstitut Périmètre de physique théoriqueIstituto Nazionale di Fisica NucleareJunta de AndalucíaRecruitment Program of Global ExpertsRussian Science FoundationNational Astronomical Observatory of JapanUniversidad Nacional Autónoma de MéxicoAcademy of FinlandMax-Planck-GesellschaftCentre National de la Recherche ScientifiqueMinistry of Science and Technology, TaiwanNational Natural Science Foundation of ChinaNational Research Foundation of KoreaMinisterio de Ciencia, Innovación y UniversidadesNuclear Safety and Security CommissionOntario Ministry of Research, Innovation and ScienceH2020 European Research CouncilGordon and Betty Moore FoundationMinistero dell’Istruzione, dell’Università e della RicercaGeneralitat ValencianaNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaChina Scholarship CouncilMinistry of Education, Culture, Sports, Science and TechnologyJohn Templeton FoundationEuropean Southern ObservatoryMinisterio de Economía y CompetitividadInstituto de Astrofísica de AndalucíaConsejería de Economía, Innovación, Ciencia y Empleo, Junta de AndalucíaNederlandse Organisatie voor Wetenschappelijk OnderzoekChinese Academy of SciencesAcademia SinicaDepartment of Science and Technology, Ministry of Science and Technology, IndiaDepartment of Science and Technology, Republic of South AfricaMinistero dello Sviluppo EconomicoKorea Astronomy and Space Science InstituteAssociated UniversitiesSpace Telescope Science InstituteInnovation, Science and Economic Development CanadaNational Research FoundationIndonesia Toray Science FoundationDirección General de Asuntos del Personal Académico, Universidad Nacional Autónoma de MéxicoConsejo Nacional de Ciencia y TecnologíaConsejo Superior de Investigaciones CientíficasUniversity of ChicagoHorizon 2020 Framework ProgrammeVetenskapsrådetInternational Max Planck Research School for Environmental, Cellular and Molecular MicrobiologySmithsonian InstitutionU.S. Department of EnergyKavli FoundationLeverhulme TrustEuropean CommissionNational Radio Astronomy ObservatoryHarvard UniversityUniversity of ArizonaMassachusetts Institute of TechnologyNational Institutes of Natural SciencesGovernment of CanadaNational Aeronautics and Space AdministrationAlexander von Humboldt-StiftungCompute CanadaNational Science Foundation
Mots-clésPhysicsBlack hole (networking)Shadow (psychology)Event horizonRotating black holeMetric (unit)AstrophysicsField (mathematics)Gravitational waveGravitational fieldHorizonClassical mechanicsEvent (particle physics)Astronomy
Résumé
récupéré en direct d'OpenAlexWe present measurements of the properties of the central radio source in M87 using Event Horizon Telescope data obtained during the 2017 campaign. We develop and fit geometric crescent models (asymmetric rings with interior brightness depressions) using two independent sampling algorithms that consider distinct representations of the visibility data. We show that the crescent family of models is statistically preferred over other comparably complex geometric models that we explore. We calibrate the geometric model parameters using general relativistic magnetohydrodynamic (GRMHD) models of the emission region and estimate physical properties of the source. We further fit images generated from GRMHD models directly to the data. We compare the derived emission region and black hole parameters from these analyses with those recovered from reconstructed images. There is a remarkable consistency among all methods and data sets. We find that >50% of the total flux at arcsecond scales comes from near the horizon, and that the emission is dramatically suppressed interior to this region by a factor >10, providing direct evidence of the predicted shadow of a black hole. Across all methods, we measure a crescent diameter of 423 as and constrain its fractional width to be <0.5. Associating the crescent feature with the emission surrounding the black hole shadow, we infer an angular gravitational radius of GM/Dc 2 =3.80.4 as. Folding in a distance measurement of -+ 16.8 Mpc 0.7 0.8 gives a black hole mass of = | | M M 6.5 0.2 0.7 10 stat sys 9
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,676
Score d'incertitude au seuil0,298
Scores Codex et Gemma par catégorie
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,231
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle
