MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3092180222 · doi:10.1101/2020.10.08.332551

Humans surviving cholera develop antibodies against <i>Vibrio cholerae</i> O-specific polysaccharide that inhibit pathogen motility

2020· preprint· en· W3092180222 sur OpenAlexfundno aff
Richelle C. Charles, Meagan Kelly, Jenny M. Tam, Aklima Akter, Motaher Hossain, Kamrul Islam, Rajib Biswas, Mohammad Kamruzzaman, Fahima Chowdhury, Ashraful Islam Khan, Daniel T. Leung, Ana A. Weil, Regina C. LaRocque, Taufiqur Rahman Bhuiyan, Atiqur Rahman, Leslie M. Mayo-Smith, Rachel L. Becker, Jatin M. Vyas, Christina S. Faherty, Kourtney P. Nickerson, Samantha R. Giffen, Alaina S Ritter, Matthew K. Waldor, Peng Xu, Pavol Kováč, Stephen B. Calderwood, Robert C. Kauffman, Jens Wrammert, Firdausi Qadri, Jason B. Harris, Edward T. Ryan

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2020
Typepreprint
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueVibrio bacteria research studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Institutes of HealthFogarty International CenterInternational Centre for Diarrhoeal Disease Research, BangladeshStyrelsen för Internationellt UtvecklingssamarbeteNational Institute of Allergy and Infectious DiseasesGlobal Affairs CanadaRobert Wood Johnson Foundation
Mots-clésVibrio choleraePolyclonal antibodiesMicrobiologyCholeraBiologyAntibodyMotilityCholera toxinFlagellinVibrionaceaeEl TorPathogenBacteriaImmunologyCell biology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT The mechanism of protection against cholera afforded by previous illness or vaccination is currently unknown. We have recently shown that antibodies targeting O-specific polysaccharide (OSP) of Vibrio cholerae correlate highly with protection against cholera. V. cholerae is highly motile and possesses a flagellum sheathed in O-specific polysaccharide (OSP), and motility of V. cholerae correlates with virulence. Using high speed video microscopy, and building upon previous animal-related work, we demonstrate that sera, polyclonal antibody fractions, and OSP-specific monoclonal antibodies recovered from humans surviving cholera block V. cholerae motility at both subagglutinating and agglutinating concentrations. This anti-motility effect is reversed by pre-adsorbing sera and polyclonal antibody fractions with purified OSP; and is associated with OSP-specific but not flagellin-specific monoclonal antibodies. F[ab] fragments of OSP-specific polyclonal antibodies do not inhibit motility, suggesting a requirement for antibody-mediated crosslinking in motility inhibition. We show that OSP-specific antibodies do not directly affect V. cholerae viability, but that OSP-specific monoclonal antibody highly protects against death in the murine cholera model. We used in vivo competitive index studies to demonstrate that OSP-specific antibodies impede colonization and survival of V. cholerae in intestinal tissues, and that this impact is motility-dependent. Our findings suggest that the impedance of motility by antibodies targeting V. cholerae OSP contributes to protection against cholera. IMPORTANCE Cholera is a severe dehydrating illness of humans caused by Vibrio cholerae. V. cholerae is a highly motile bacterium that has a single flagellum covered in lipopolysaccharide (LPS) displaying O-specific polysaccharide (OSP), and V. cholerae motility correlates with its ability to cause disease. The mechanisms of protection against cholera are not well understood; however, since V. cholerae is a non-invasive intestinal pathogen, it is likely that antibodies that bind the pathogen or its products in the intestinal lumen contribute to protection from infection. Here, we demonstrate that OSP-specific antibodies isolated from humans surviving cholera in Bangladesh inhibit V. cholerae motility and are associated with protection against challenge in a motility-dependent manner.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,244
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)Même sujetVibrio bacteria research studiesTravaux en français237 207