MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3093945819 · doi:10.14309/01.ajg.0000706552.82327.43

S1126 Safety and Efficacy of Switching to Tenofovir Alafenamide (TAF) in Virally Suppressed Chronic Hepatitis B (CHB) Patients With Hepatic Impairment: Week 48 Results From a Phase 2 Open Label Study

2020· article· en· W3093945819 sur OpenAlexaff
Ho Bae, Young‐Suk Lim, Huy N. Trinh, Jeong Heo, Wan‐Long Chuang, Aric J. Hui, Magdy Elkhashab, Susanna K. Tan, Shuyuan Mo, Matthew Guion, Belinda Jump, John F. Flaherty, Vithika Suri, Anuj Gaggar, Tak Yin Owen Tsang, Pietro Andreoné, Harry L.A. Janssen

Notice bibliographique

RevueThe American Journal of Gastroenterology · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHepatitis B Virus Studies
Établissements canadiensToronto General HospitalToronto Liver Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineTenofovir alafenamideEntecavirInternal medicineHBeAgGastroenterologyRenal functionCreatinineHepatitis BAdverse effectHepatitis B virusHBsAgViral loadLamivudineImmunologyVirus

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION: Switching to TAF, a novel tenofovir prodrug, has shown maintenance of viral suppression with stable or improved bone and renal safety at Week 24 in CHB patients with impaired hepatic function. Here we evaluated the efficacy and safety 48 weeks after CHB patients with hepatic decompensation were switched to TAF. METHODS: In this Phase 2 study (NCT03180619) patients with CHB having a Child-Turcotte-Pugh (CTP) score ≥ 7 and ≤ 12 at screening, or by documented history, receiving TDF and/or other OAVs for ≥ 48 weeks, with HBV DNA < LLOQ for ≥ 24 weeks and < 20 IU/mL at screening were eligible to participate. All patients were switched to TAF 25 mg QD and were to be treated for 96 weeks. Safety assessments including changes in bone (hip and spine BMD) and renal (CrCl by Cockcroft-Gault [eGFRCG], serum creatinine) parameters, viral suppression, and biochemical responses were assessed at Week 48. RESULTS: 31 patients were enrolled at 18 sites in 7 countries and 90% completed 48 weeks of treatment. At baseline, 74% were ≥ 50 y, 68% male, 81% Asian, 90% HBeAg-negative, with median fibrotest (FT) score 0.81, median CTP and MELD scores of 6 and 10, respectively, median eGFRCG 98 mL/min, and 19% and had osteoporosis by T score at spine. Prior use of TDF and entecavir was reported by 68% and 45%, respectively. Key efficacy/safety results at Week 48 are summarized in the Table. By missing equals failure analysis, 31 patients (100%) had HBV DNA < 20 IU/mL, 81% had normal ALT and CTP/MELD scores were stable. After switching to TAF in this population with liver impairment, CTP, MELD, and FT scores were unchanged while bone and renal parameters were stable. TAF was well tolerated with few having Grade 3 or 4 AEs (4 patients); no serious AEs related to study drug, and 1 patient who discontinued for worsening renal function unrelated to TAF. CONCLUSION: CHB patients with hepatic impairment who were switched to TAF from TDF or other OAV showed high rates of viral suppression, normal ALT and bone and renal safety were stable at Week 48.Table 1.: Efficacy and Safety Results at Week 48

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,291
Écart entre enseignants0,274 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe American Journal of GastroenterologyMême sujetHepatitis B Virus StudiesTravaux en français237 207