Fifty Years of the Canadian Journal of Political Science/Revue canadienne de science politique: Past, Present and Future
Notice bibliographique
Résumé
Background The Canadian Journal of Political Science/Revue Canadienne de science politique (CJPS/RCSP) is a well-established international journal with a wide readership published by Cambridge University Press that serves the Canadian and international political science community. 
 Analysis In addition to reviewing the journal’s current operations, this article reviews the main challenges faced in attempting to serve as a primary outlet for research on Canadian politics and government, as well as an omnibus journal of interest to an international audience. Additionally, operating as a fully bilingual journal and adapting to the new open access publishing model precipitated by changes to the Social Sciences and Humanities Research Council’s Aid to Scholarly Journals program each present their own challenges.
 Conclusion and implications This article concludes by reviewing options for addressing the open access challenge.
 Contexte La Revue Canadienne de science politique/Canadian Journal of Political Science(RCSP/CJPS)est une publication internationale bilingue bien établie. Publiée par les Presses de l’Université Cambridge,elle rejoint un large public en desservant les communautés canadienne et internationale de chercheurs s’intéressant à la science politique. 
 Analyse En plus de passer en revue son fonctionnement actuel, l’article porte sur les défis que les éditeurs.trices ont dû relever depuis la publication du premier numéro. À titre d’exemple, la revue possède le double mandat de servir de débouché pour la recherche dans le champ de la politique canadienne tout en demeurant une revue omnibus s’adressant à un plus large public. À ceci s’ajoute les difficultés liées au fait de produire une revue bilingue. Enfin, plus récemment, la RCSP/CJPS a été placée devant le dilemme de se conformer ou non aux changements apportés au Programme d’aide aux revues savantesdu Conseil de recherche en sciences humaines du Canadavisant l’implantation du modèle du libre accès pour toutes les revues financées. 
 Conclusion L’article conclut en explorant les solutions à emprunter pour faire face au défi du passage au libre accès aux publications savantes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,010 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».