MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3100538981 · doi:10.1136/jitc-2020-sitc2020.0379

379 Initial safety, efficacy, and product attributes from the SURPASS trial with ADP-A2M4CD8, a SPEAR T-cell therapy incorporating an affinity optimized TCR targeting MAGE-A4 and a CD8α co-receptor

2020· article· en· W3100538981 sur OpenAlexaff
David S. Hong, Jeffrey Clarke, Tanner M. Johanns, Partow Kebriaei, John V. Heymach, Ahmed Galal, Samuel D. Saibil, Adrian G. Sacher, Francine Brophy, Gareth Betts, Natalie Bath, William Spinner, Alex J. Tipping, Jessica Tucci, Raymond Luke, Trupti Trivedi, Quan Lin, Jean‐Marc Navenot, Paula M. Fracasso, Karen Miller, Elliot Norry, Mark E. Dudley, Marcus O. Butler

Notice bibliographique

RevueRegular and Young Investigator Award Abstracts · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCAR-T cell therapy research
Établissements canadiensPrincess Margaret Cancer Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCD8MedicineT-cell receptorInternal medicineAntigenCancerT cellGastroenterologyOncologyImmunologyImmune system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

<h3>Background</h3> The ongoing SURPASS trial (NCT04044859) evaluates safety and efficacy of next-generation ADP-A2M4CD8 SPEAR T-cells co-expressing the CD8α co-receptor with the engineered MAGE-A4<sup>c1032</sup>T cell receptor (TCR). <h3>Methods</h3> First-in-human trial in HLA-A*02 positive patients (pts) with advanced cancers expressing MAGE-A4 antigen by immunohistochemistry. Eligible pts undergo apheresis, T-cells are isolated, transduced with a Lentiviral vector containing the MAGE-A4<sup>c1032</sup> TCR and CD8α co receptor, and expanded. Expansion, transduction level, cellular composition and function of the manufactured product (MP) are assessed in vitro. Prior to infusion, pts receive lymphodepletion with fludarabine 30 mg/m<sup>2</sup>/day for 4 days and cyclophosphamide 600 mg/m<sup>2</sup>/day for 3 days. <h3>Results</h3> As of 16 July 2020, 5 pts (1 with MRCLS, 2 with esophagogastric junction [EGJ] cancers, 1 with ovarian cancer, and 1 with head and neck cancer) were treated with ADP-A2M4 CD8 (range ~1 to 5.7 billion transduced cells). No DLTs or SAEs have been reported. To date, 1 pt with EGJ cancer had a partial response (PR per RECIST) and has had progression-free survival &gt;6 months. One pt with head and neck cancer also had a PR. All other pts have had best overall response of stable disease.MP expanded by an average of 15.3 fold during manufacturing (range 5.9 to 25.6-fold). On average, 43% of T-cells in the MP expressed the TCR (range 23 to 63%). The fraction of CD4<sup>+</sup> cells in the final MP varied (range 45 to 84%). Co-expression of the MAGE-A4 TCR and CD8α in CD4<sup>+</sup> T-cells in the patient MP enabled CD4<sup>+</sup> T-cells to kill tumor target cells directly in vitro. MAGE-A4 expression in tumor biopsies varied (H-score range 55 to 300). Transduced T-cells were detected in peripheral blood of all pts. IFN-gamma increased transiently in the serum of 1 pt who responded. <h3>Conclusions</h3> ADP-A2M4CD8 SPEAR T-cells have shown an acceptable safety profile and pts with EGJ cancer and head and neck cancer have demonstrated evidence of antitumor activity. Translational data and early clinical results indicate that co-expression of the CD8α co-receptor on CD4<sup>+</sup> SPEAR T-cells may increase the potency of the product by conferring additional killing activity to the helper T-cell subset. This dose escalation trial is ongoing and updated clinical and translational data will be presented. <h3>Trial Registration</h3> NCT04044859 <h3>Ethics Approval</h3> The trial was conducted in accordance with the principles of the Declaration of Helsinki and the International Conference on Harmonization Good Clinical Practice guidelines and was approved by local authorities. An independent ethics committee or institutional review board approved the clinical protocol at each participating center. All the patients provided written informed consent before study entry.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,327
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,051
Tête enseignante GPT0,292
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRegular and Young Investigator Award AbstractsMême sujetCAR-T cell therapy researchTravaux en français237 207