Notice bibliographique
Résumé
AbstractWe investigate the bulldozing motion of a granular sandpile driven forwards by a vertical plate. The problem is set up in the laboratory by emplacing the pile on a table rotating underneath a stationary plate; the continual circulation of the bulldozed material allows the dynamics to be explored over relatively long times, and the variation of the velocity with radius permits one to explore the dependence on bulldozing speed within a single experiment. We measure the time-dependent surface shape of the dune for a range of rotation rates, initial volumes and radial positions, for four granular materials, ranging from glass spheres to irregularly shaped sand. The evolution of the dune can be separated into two phases: a rapid initial adjustment to a state of quasi-steady avalanching perpendicular to the blade, followed by a much slower phase of lateral spreading and radial migration. The quasi-steady avalanching sets up a well-defined perpendicular profile with a nearly constant slope. This profile can be scaled by the depth against the bulldozer to collapse data from different times, radial positions and experiments onto common ‘master curves’ that are characteristic of the granular material and depend on the local Froude number. The lateral profile of the dune along the face of the bulldozer varies more gradually with radial position, and evolves by slow lateral spreading. The spreading is asymmetrical, with the inward progress of the dune eventually arrested and its bulk migrating to larger radii. A one-dimensional depth-averaged model recovers the nearly linear perpendicular profile of the dune, but does not capture the finer nonlinear details of the master curves. A two-dimensional version of the model leads to an advection–diffusion equation that reproduces the lateral spreading and radial migration. Simulations using the discrete element method reproduce in more quantitative detail many of the experimental findings and furnish further insight into the flow dynamics.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».