MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3112757605 · doi:10.1093/neuonc/noaa222.223

ETMR-20. IMPACT OF HIGH DOSE CHEMOTHERAPY WITH AND WITHOUT METHOTREXATE (MTX) ON OUTCOME OF PATIENTS WITH EMBRYONAL TUMORS WITH MULTI-LAYERED ROSETTES (ETMRs): A REPORT FROM CHILDREN’S ONCOLOGY GROUP PHASE III TRIAL ACNS0334

2020· article· en· W3112757605 sur OpenAlexaff
Claire Mazewski, Guolian Kang, Stewart J. Kellie, Jeffrey M. Gossett, Sarah Leary, Bryan Li, Paul Aridgides, Laura L. Hayes, Alyssa Reddy, Dennis Shaw, Peter C. Burger, Alexander R. Judkins, J. Russell Geyer, Maryam Fouladi, Annie Huang

Notice bibliographique

RevueNeuro-Oncology · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGlioma Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensSickKids FoundationHospital for Sick ChildrenUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineMedulloblastomaChemotherapyMethotrexateRegimenOncologyInternal medicineRadiation therapySurgeryPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Infant embryonal brain tumors comprise a spectrum of histologic and molecular entities including medulloblastoma (MB) and tumors collectively called CNS PNET’s, including supratentorial PNET (sPNET), pineoblastoma and other less common histologic entities. Non-MB embryonal tumors, historically considered high risk disease, were included in ACNS0334, A Children’s Oncology Group prospective phase III trial which compared efficacy of an induction regimen with and without methotrexate combined with high dose chemotherapy and stem cell rescue; no radiation was mandated. Molecular testing performed after ACNS0334 closure identified 14 patients with embryonal tumors with multi-layered rosettes (ETMRs), a new molecular entity previously classified under various diagnostic categories. ETMR patients made up 20% of the molecularly analyzed ACNS0334 cohort and were predominantly females. Tumors were largely non-metastatic (10/14 M0, 1 M1, 3 M2/M3) and originated in the cerebrum (8), cerebellum (3) and pineal gland (3). Gross total tumor resection was achieved in 5/11 patients with M0/M1 disease; 9/14 patients completed full treatment with 5 randomized to MTX induction and 9 to no-MTX. Five of 14 patients progressed on treatment, one had a toxic death. Disease progression was primarily local (88 %). No difference by methotrexate randomization was observed. Four patients are alive without progression 5–10+ years off therapy, none received radiation. No patients received radiation prior to progression. Four were irradiated after progression and died from disease within 3 to 13 months. Our study, a first report on ETMRs prospectively treated on a clinical trial, suggests high dose chemotherapy benefits a portion of ETMR patients.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,342
Écart entre enseignants0,312 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeuro-OncologyMême sujetGlioma Diagnosis and TreatmentTravaux en français237 207