Protective Effect of Edaravone against Cationic Lipid-Mediated Oxidative Stress and Apoptosis
Notice bibliographique
Résumé
Liposomes containing ionizable cationic lipids have been widely used for the delivery of nucleic acids such as small-interfering RNA and mRNA. The utility of cationic lipids with a permanent positive charge, however, is limited to in vitro transfection of cultured cells due to its dose-limiting toxic side effects observed in animals. Several reports have suggested that the permanently charged cationic lipids induce reactive oxygen species (ROS) and ROS-mediated toxicity in cells. We therefore hypothesized that the concomitant use of ROS inhibitor could reduce toxicity and improve drug efficacy. In this study, suppression of the cationic toxicity was evaluated using an ROS scavenger, edaravone, which is a low-molecular-weight antioxidant drug clinically approved for acute-phase cerebral infarction and amyotrophic lateral sclerosis. Cell viability assay in the mouse macrophage-like cell line RAW264 indicated that the concomitant use of edaravone were not able to suppress the cytotoxicity induced by cationic liposomes comprised of monovalent cationic lipid N-(1-[2,3-dioleyloxy]propyl)-N,N,N-trimethylammonium chloride (DOTMA) over a short period of time. Cationic lipids-induced necrosis was assumed to be involved in the cytotoxicity upon short-term exposure to cationic liposomes. On the other hand, the significant improvement of cell viability was observed when the short treatment with cationic liposomes was followed by exposure to edaravone for 24 h. It was also confirmed that apoptosis inhibition by ROS elimination might have contributed to this effect. These results suggest the utility of continuous administration with edaravone as concomitant drug for suppression of adverse reactions in therapeutic treatment using cationic liposomes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».