PAT solutions to monitor adsorption of Tetanus Toxoid with aluminum adjuvants
Notice bibliographique
Résumé
The focus of this study was to examine the small-scale adsorption process of Tetanus Toxoid (TT) as a model protein antigen to aluminum phosphate (AlPO4) and aluminum oxyhydroxide (AlOOH) adjuvants with real-time monitoring by in-line ReactIR™, ParticleTrack™ based on Focused Beam Reflectance Measurement (FBRM) and EasyViewer™ probes. The adsorption process of AlPO4 and AlOOH with TT using was monitored in the small-scale reactors. Conformational changes in TT were monitored using in-line infrared probe ReactIR, whereas particle formation associated with protein adsorption were measured by particle size, count, and imaging tools, such as ParticleTrack with FBRM and EasyViewer probes. ParticleTrack distribution results and kinetic measurements were also supported by observations made using EasyViewer. In addition to EasyMax, BioBLU reactor was also used for the adsorption experiments. ReactIR with ATR-Fiber probe was effectively able to monitor adsorption progress of TT to AlOOH and to AlPO4. ReactIR, EasyViewer, and ParticleTrack provided detailed mechanistic and kinetic information for reaction of TT with AlPO4 and AlOOH. These in-situ measurements revealed a possible multi-step process for TT to AlPO4 which may be an indication of antigen adsorption.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».