Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
RIPM ( Le Répertoire International de la Presse Musicale ) is widely regarded as the most comprehensive resource offering electronic access to music periodicals from the early Romantic era to the twentieth century. Founded in 1980 by H. Robert Cohen, RIPM is the youngest of the so-called ‘4 R's of International Music Research’; its partner initiatives include RISM ( Répertoire International des Sources Musicales ), RILM ( Répertoire International de Littérature Musicale ), and RIdIM ( Répertoire International d'Iconographie Musicale ). Cohen's ambitious project was notably visionary in its use of technology: not only did it use computing from the start (beginning with DOS-based indexing systems), but it was also the first of the 4 R's to explore full text searching. RIPM seeks to address ‘two main problems that have prevented these [historic music] journals from being systematically collected and examined: (1) the limited number of libraries possessing the journals, and (2) the difficulty encountered when one attempts to locate specific information within an available source’. The project has thus focused on collection building, curation, indexing and accessibility. This international cooperative's accomplishments are impressive: as of July 2020, the database contains 527 music periodicals, 430 available in full text complete runs, totalling 996,000 annotated records and 1.47 million full-text pages of music periodicals.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,111 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle