MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3157241006 · doi:10.1210/jendso/bvab048.1395

Results From an Open-Label Extension of the Phase 2 Dose Finding Study of Once Weekly Somatrogon vs Daily Genotropin in Pediatric Patients With Growth Hormone Deficiency (GHD)

2021· article· en· W3157241006 sur OpenAlexaff
Zvi Zadik, Nataliya Zelinska, Violeta Iotova, Yulia Skorodok, O. A. Malievskiy, Nelly Mauras, Srinivas Rao Valluri, Aleksandra Pastrak, Ron G. Rosenfeld

Notice bibliographique

RevueJournal of the Endocrine Society · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGrowth Hormone and Insulin-like Growth Factors
Établissements canadiensOPKO Health (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineVialCohortGrowth hormone deficiencyOpen labelAdverse effectPediatricsInternal medicineGrowth hormoneSurgeryHormone

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background: Somatrogon, a long-acting recombinant human growth hormone, is being developed as a once weekly treatment for pediatric patients (pts) with GHD. A phase 2, 12 month study (NCT01592500) in pts with GHD showed that weekly somatrogon at 0.66 mg/kg/week had similar efficacy and safety to daily Genotropin. Pts who completed 12 months of treatment could be enrolled into an open-label extension (OLE). Aims: Evaluate the safety and efficacy of long-term exposure to somatrogon in pediatric pts with GHD who continued in the OLE for up to an additional 5 years. Methods: Methods for the main phase 2 study were published previously (Zelinska et al, 2017), in which 53 pts were randomized to 1 of 3 weekly somatrogon dose cohorts (0.25, 0.48, and 0.66 mg/kg/week) or the daily Genotropin cohort (0.24 mg/kg/week) for 12 months. After the main study (Periods I/II), 48 pts who consented to participate continued in the OLE, consisting of 3 periods: Period III=12 additional months at original somatrogon dose (Genotropin recipients randomized to 1 of the 3 somatrogon dose regimens); Period IV=subsequent years 2-4 with all pts receiving somatrogon at 0.66 mg/kg/week; Period V=ongoing, with pts transitioned from the vial to a pre-filled pen device at the same somatrogon dose (0.66 mg/kg/week). Data up to 1 year of Period V are reported. Results: Overall subject retention in different periods of this long-term study ranged from 87.5% to 97.7%. 39 pts (81.3%) reported at least one treatment-emergent adverse event (TEAE). Most TEAEs were mild or moderate in intensity and most were classified as unrelated to study treatment. 3 pts (6.3%) reported at least 1 serious adverse event (SAE); most SAEs were considered unrelated to study treatment, except for 1 instance of scoliosis. At the end of Period III, the mean annual height velocity (HV) was similar for the 0.25 and 0.48 mg/kg/week dose cohorts (7.73±1.89 and 7.54±1.28 cm/year, respectively) but was higher in the 0.66 mg/kg/week dose cohort (8.81±1.12 cm/year), consistent with the results of the main study. The HV at Periods IV and V showed sustained growth response. Height SDS showed consistent improvement and near normalization of height for age and gender after up to 6 years on somatrogon, irrespective of initial cohort assignment; height SDS at baseline of the main study was -3.98±1.22 and was well within the normal range at -0.69±0.87 at the end of Year 1 in Period V. IGF-1 SDS values remained above baseline and were maintained within the therapeutic target range with weekly somatrogon treatment at all time points in all OLE periods. Anti-drug antibodies (ADAs) were reported in 18 pts, of which 10 pts had ADAs in the main study. The presence of ADAs did not impact efficacy or safety. Conclusions: Somatrogon administered once weekly for up to 5 years after the main study was generally well tolerated and participants showed sustained improvement in annual HV, height SDS, and delta height SDS.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,056
Score d'incertitude au seuil0,571

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,307
Écart entre enseignants0,276 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Endocrine SocietyMême sujetGrowth Hormone and Insulin-like Growth FactorsTravaux en français237 207