Privacy-Preserving Task Matching With Threshold Similarity Search via Vehicular Crowdsourcing
Notice bibliographique
Résumé
In vehicular crowdsourcing, task requesters rely on a server to distribute spatial crowdsourcing tasks to on-road vehicular workers based on interests and locations. To protect the privacy of the interests and locations, both requesters and workers prefer to encrypt the information before uploading them to the server. However, such an encryption-before-outsourcing paradigm makes it a challenging issue to conduct the task matching. In this paper, we propose a Privacy-Preserving Task Matching (PPTM) with threshold similarity search via vehicular crowdsourcing. We first propose an interest-based PPTM by transforming vehicular workers' interests into binary vectors. By using Symmetric-key Threshold Predicate Encryption (STPE) and proxy re-encryption, PPTM achieves privacy-preserving multi-keyword task matching with Jaccard similarity search in multi-worker multi-requester setting. Furthermore, by comparing the Euclidean distances between workers and requesters against a pre-defined threshold, PPTM preserves the location privacy of workers and requesters that only reveals the comparison results to the crowdsourcing server. The security analysis and extensive experiments demonstrate that PPTM protects the confidentiality of locations and interests of requesters and workers while achieving the efficient task matching.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,021 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».