Impacto da deformidade facial na percepção do paciente em tratamento ortodôntico: Um estudo caso-controle
Notice bibliographique
Résumé
Este estudo avaliou o impacto da deformidade facial na percepção da dor de pacientes submetidos a tratamento ortodôntico e ortodôntico-cirúrgico. Estudo caso-controle realizado com uma população de indivíduos em tratamento ortodôntico. Casos e controles foram definidos pelo domínio dor física do Oral Health Impact Profile (OHIP-14). O grupo caso (n = 54) incluiu indivíduos que responderam "nunca" a pelo menos uma das perguntas, e no controle (n = 44), aqueles que responderam "raramente e às vezes" com frequência e "sempre" a ambas as perguntas. Casos e controles foram pareados por sexo, idade e condições clínicas na proporção de 1:1. Para a análise dos dados, os odds ratios foram estimados com respectivos intervalos de confiança de 90%. Não houve diferença significativa entre os grupos com e sem deformidades em relação à distribuição dos sexos feminino e masculino (p = 1.000), o que permitiu parear os grupos caso e controle na proporção de 1:1. Pacientes com deformidade facial apresentaram 2.14 (IC90%: 1.08-4.24) vezes mais chance de relatar o impacto na dor física (p = 0.0662). Pacientes com deformidade facial e em tratamento ortodôntico-cirúrgico tem duas vezes mais chance de perceber a dor física.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».