MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3199985489 · doi:10.1093/noajnl/vdab112.032

SYST-04. TRAM-01: A PHASE 2 STUDY OF TRAMETINIB FOR PATIENTS WITH PEDIATRIC GLIOMA WITH ACTIVATION OF THE MAPK/ERK PATHWAY

2021· article· en· W3199985489 sur OpenAlexaff
Sébastien Perreault, Valérie Larouche, Uri Tabori, Cynthia Hawkins, Sarah Lippé, Benjamin Ellezam, Jean‐Claude Décarie, Luis H. Ospina, Yves Théorêt, Léandra Desjardins, Marie‐Élaine Métras, Serge Sultan, Édith Cantin, Marie-Ève Routhier, Maxime Caru, Stéphanie Vairy, Geneviève Legault, Éric Bouffet, Lucie Lafay‐Cousin, Juliette Hukin, Craig Erker, Nada Jabado

Notice bibliographique

RevueNeuro-Oncology Advances · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGlioma Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensIWK FoundationBC Children's HospitalCentre Hospitalier Universitaire de SherbrookeHospital for Sick ChildrenAlberta Children's HospitalCentre hospitalier de l'Université LavalCentre Hospitalier Universitaire Sainte-Justine
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTrametinibMedicineTolerabilityMAPK/ERK pathwayInternal medicineProgressive diseaseOncologyAdverse effectProgression-free survivalGastroenterologySurgeryDiseaseOverall survivalBiologySignal transduction

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract BACKGROUND Pediatric low-grade gliomas (PLGG) are the most frequent brain tumors in children. It is known that the majority of PLGG have activation of the MAPK/ERK pathway. METHODS This ongoing multicenter phase II trial includes three progressing/refractory PLGG groups: NF1 patients, KIAA1549-BRAF fusion patients and patients with other activation of the MAPK/ERK pathway (excluding V600E). The primary objective was to evaluate the overall response rate based on RANO criteria after daily oral trametinib administration for 18 cycles, lasting 28 days each. Secondary objectives include the assessment of progression-free survival, tolerability of trametinib, serum levels of trametinib and quality of life evaluation during treatment. RESULTS As of February 12 2021, 50 patients have been enrolled (NF1: n=10; KIAA1549-BRAF fusion: n=31; other: n=9 including 5 patients with FGFR1 alterations). Median age is 8.8 years (range 2.4-25.5). Median follow-up is 17.5 months (range 4.7-28.5). Forty-three patients are evaluable. The overall response includes: 4 partial response (PR) (9%), 18 minor response (MR) (42%), 17 stable disease (40%), 4 progressive disease (9%). Median time to response is 5.5 months (range 2.4-13.8). Median duration of response is 6.1 months (range 0.6-26.5). Progression free survival at 12 months is 79.9% (95% CI 68.5-93.6%) and median progression free survival has not yet been reached. Treatment was discontinued for 30 patients: 16 after completing 18 cycles as planned, 5 for progressive disease, 5 for adverse events, 4 for other reasons. A total of 8 patients progressed after discontinuation of treatment including 6 patients (37.5%) that completed 18 cycles. Five of these patients had achieved minor response prior to discontinuation. CONCLUSION Trametinib is a potentially effective targeted therapy for patients with recurrent/refractory PLGG. Treatment was overall well tolerated. This ongoing trial will continue to gather data on response rate, duration of response and safety of trametinib for PLGG.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,294
Écart entre enseignants0,280 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeuro-Oncology AdvancesMême sujetGlioma Diagnosis and TreatmentTravaux en français237 207