SYST-04. TRAM-01: A PHASE 2 STUDY OF TRAMETINIB FOR PATIENTS WITH PEDIATRIC GLIOMA WITH ACTIVATION OF THE MAPK/ERK PATHWAY
Notice bibliographique
Résumé
Abstract BACKGROUND Pediatric low-grade gliomas (PLGG) are the most frequent brain tumors in children. It is known that the majority of PLGG have activation of the MAPK/ERK pathway. METHODS This ongoing multicenter phase II trial includes three progressing/refractory PLGG groups: NF1 patients, KIAA1549-BRAF fusion patients and patients with other activation of the MAPK/ERK pathway (excluding V600E). The primary objective was to evaluate the overall response rate based on RANO criteria after daily oral trametinib administration for 18 cycles, lasting 28 days each. Secondary objectives include the assessment of progression-free survival, tolerability of trametinib, serum levels of trametinib and quality of life evaluation during treatment. RESULTS As of February 12 2021, 50 patients have been enrolled (NF1: n=10; KIAA1549-BRAF fusion: n=31; other: n=9 including 5 patients with FGFR1 alterations). Median age is 8.8 years (range 2.4-25.5). Median follow-up is 17.5 months (range 4.7-28.5). Forty-three patients are evaluable. The overall response includes: 4 partial response (PR) (9%), 18 minor response (MR) (42%), 17 stable disease (40%), 4 progressive disease (9%). Median time to response is 5.5 months (range 2.4-13.8). Median duration of response is 6.1 months (range 0.6-26.5). Progression free survival at 12 months is 79.9% (95% CI 68.5-93.6%) and median progression free survival has not yet been reached. Treatment was discontinued for 30 patients: 16 after completing 18 cycles as planned, 5 for progressive disease, 5 for adverse events, 4 for other reasons. A total of 8 patients progressed after discontinuation of treatment including 6 patients (37.5%) that completed 18 cycles. Five of these patients had achieved minor response prior to discontinuation. CONCLUSION Trametinib is a potentially effective targeted therapy for patients with recurrent/refractory PLGG. Treatment was overall well tolerated. This ongoing trial will continue to gather data on response rate, duration of response and safety of trametinib for PLGG.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».