Associations between Listeria monocytogenes genomic characteristics and adhesion to polystyrene at 8 °C
Notice bibliographique
Résumé
Listeria monocytogenes remains a threat to the food system and has led to numerous foodborne outbreaks worldwide. L. monocytogenes can establish itself in food production facilities by adhering to surfaces, resulting in increased resistance to environmental stressors. The aim of this study was to evaluate the adhesion ability of L. monocytogenes at 8 °C and to analyse associations between the observed phenotypes and genetic factors such as internalin A (inlA) genotypes, stress survival islet 1 (SSI-1) genotype, and clonal complex (CC). L. monocytogenes isolates (n = 184) were grown at 8 °C and 100% relative humidity for 15 days. The growth was measured by optical density at 600 nm every 24 h. Adherent cells were stained using crystal violet and quantified spectrophotometrically. Genotyping of inlA and SSI-1, multi-locus sequence typing, and a genome-wide association study (GWAS) were performed to elucidate the phenotype-genotype relationships in L. monocytogenes cold adhesion. Among all inlA genotypes, truncated inlA isolates had the highest mean adhered cells, ABS595nm = 0.30 ± 0.15 (Tukey HSD; P < 0.05), while three-codon deletion inlA isolates had the least mean adhered cells (Tukey HSD; P < 0.05). When SSI-1 was present, more cells adhered; less cells adhered when SSI-1 was absent (Welch's t-test; P < 0.05). Adhesion was associated with clonal complexes which have low clinical frequency, while reduced adhesion was associated with clonal complexes which have high frequency. The results of this study support that premature stop codons in the virulence gene inlA are associated with increased cold adhesion and that an invasion enhancing deletion in inlA is associated with decreased cold adhesion. This study also provides evidence to suggest that there is an evolutionary trade off between virulence and adhesion in L. monocytogenes. These results provide a greater understanding of L. monocytogenes adhesion which will aid in the development of strategies to reduce L. monocytogenes in the food system.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».