MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3206255287 · doi:10.1016/s1474-4422(21)00301-x

Safety, tolerability, and activity of mesenchymal stem cells versus placebo in multiple sclerosis (MESEMS): a phase 2, randomised, double-blind crossover trial

2021· article· en· W3206255287 sur OpenAlexafffund
Antonio Uccelli, Alice Laroni, Rehiana Ali, Mario Alberto Battaglia, Morten Blinkenberg, Lou Brundin, Michel Clanet, Óscar Fernández, James Marriott, Paolo A. Muraro, Seyed Massood Nabavi, Roberto S Oliveri, Ernst W. Radue, Cristina Ramo‐Tello, Irene Schiavetti, Johann Sellner, Per Soelberg Sørensen, Maria Pia Sormani, Jens Wuerfel, Mark S. Freedman, Naser Aghdami, Eduardo Agüera, David Allan, Leila Arab, I. Berry, Bruno Bonetti, Chiara Capelli, Lucio Castellan, Maria Cellerino, Maria Teresa Cencioni, Gıancarlo Comı, David W. Courtman, Francesco Dazzi, Anne Fischer‐Nielsen, Victoria Fernández, Roberto Furlan, Mario Gimona, Francesca Gualandi, Qingdong Guan, Ellen Iacobaeus, Matilde Inglese, Martino Introna, Guillermo Izquierdo, Shahedeh Karimi, Katarina Le Blanc, Sandra Loaiza, Shahrukh Mallik, Stephen B. Marley, Ruth Ann Marrie, James Marriot, Gianvito Martino, David Miller, Richard Nicholas, Giovanni Orengo, Renuka Palanicawande, Matteo Pardini, Carolina Rush, Luc Sensebé, Dirk Strunk, David Szwajcer, Claire Thalamas

Notice bibliographique

RevueThe Lancet Neurology · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMesenchymal stem cell research
Établissements canadiensUniversity of OttawaOttawa HospitalUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesMultiple Sclerosis International FederationInstituto de Salud Carlos IIIParacelsus Medizinische PrivatuniversitätRoyan InstituteMultiple Sclerosis Society of CanadaFondazione Italiana Sclerosi MultiplaFrench Muscular Dystrophy AssociationMultiple Sclerosis SocietyResearch ManitobaEuropean Committee for Treatment and Research in Multiple SclerosisUK Stem Cell FoundationAssociazione Italiana Sclerosi MultiplaScleroseforeningenBloddonorerne i DanmarkCompagnia di San PaoloToyota Foundation
Mots-clésMedicineTolerabilityClinical endpointMultiple sclerosisPlaceboExpanded Disability Status ScaleAdverse effectMesenchymal stem cellInternal medicineClinical trialOncologySurgeryPathologyImmunology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,020
Score d'incertitude au seuil0,711

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,218
Tête enseignante GPT0,375
Écart entre enseignants0,157 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations109
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueThe Lancet NeurologyMême sujetMesenchymal stem cell researchTravaux en français237 207