MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3206558323

Study of the Molecular Mechanism of W182 in the Bacteriorhodopsin Photocycle

2020· article· en· W3206558323 sur OpenAlexvenueno aff
Ming Wang, Sijin Chen, Xin Zhao

Notice bibliographique

RevueMolecular Microbiology Research · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiquePhotoreceptor and optogenetics research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBacteriorhodopsinHalobacterium salinarumRhodopsinChemistryProton transportBiophysicsHalobacteriaceaeHalobacteriumRetinalChromophoreProton pumpMolecular dynamicsPolyeneTransmembrane domainPhotochemistryBiochemistryMembraneBiologyATPaseComputational chemistry
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Bacteriorhodopsin (bR), a seven-transmembrane photoreceptor protein with retinal as the chromophore found in purple membrane of Halobacterium salinarum R1M1, functions as a proton pump. Tryptophan 182 (W182), one of the most conserved aromatic residues within the microbial rhodopsin family proteins, locates in the intracellular side of the retinal binding pocket and plays a very important role in affecting the photocycle and proton pumping activity of bR through the interaction with the retinal polyene chain. In this study, site-directed mutagenesis of W182F and W182A, in combination with in-situ UV-vis absorption spectroscopy, light-induced transient absorption change sepectroscopy, pH titration and molecular dynamics simulations, is employed to elaborate the molecular mechanism the functional role of W182 in the bR photocycle. Our results show that perturbation of W182F to the bR photocycle mainly originates from the disturbance of the retinal binding pocket, while the affect by the mutation of W182A mainly comes from the disruption of the intracellular half-channel of proton translocation pathway. The two mutations have different molecular mechanisms on the effect of proton transport on the extracellular half channel, resulting in a significant difference in the decay of M intermediate state.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,412

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,132
Tête enseignante GPT0,380
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMolecular Microbiology ResearchMême sujetPhotoreceptor and optogenetics researchTravaux en français237 207