Gesundheitsförderung in der klinischen Sozialarbeit: Integration der Handlungsfelder und Strategien der Ottawa Charta in der klinischen Sozialarbeit am Beispliel der staionären Psychiatrie
Notice bibliographique
Résumé
Sozioökonomisch Benachteiligte, von gesundheitlicher Ungleichheit Betroffene, haben ein grösseres Risiko, psychisch zu erkranken. Die Ottawa Charta fordert, eine bestmögliche selbstbestimmte Gesundheit für alle über alle Politikbereiche hinweg anzustreben. Diese Arbeit bearbeitet die Frage, wie die klinische Sozialarbeit - vor allem in der stationären Psychiatrie - die Handlungsfelder und Strategien der Ottawa Charta integrieren kann. Ihre Kernkompetenz besteht darin, die sozialen Dimensionen gesundheitsfördernder zu gestalten. Dies entspricht den Voraussetzungen für Gesundheit, die von der Ottawa Charta formuliert wurden. Es wird die Erkenntnis vertreten, dass die klinische Sozialarbeit ihren politischen Auftrag dann am besten erfüllt, wenn sie fallführend auf Augenhöhe mit der Ärzteschaft sowie Psychologinnen und Psychologen behandeln kann. Dazu braucht es in der Schweiz allerdings adäquate Aus- und Weiterbildungen in transdisziplinärem Wissen ähnlich dem in den USA, um den Bedürfnissen der vulnerablen Zielgruppe nach einer gesundheitsförderlichen Lebenswelt zu entsprechen. So können sich die Chancen der (Wieder)-Integration verbessern, Rückfälle vermindert und Kosten gesenkt werden. Fundierte akademische Ausbildungen würden zudem zur Aufwertung der klinischen Sozialarbeit führen, um die soziale, neben der biologischen und psychischen Ebene von Gesundheit in den Fokus zu rücken. Dazu müssen berufspolitische Diskussionen über Systemzugehörigkeiten geführt und Gesetzesanpassungen in Richtung einer nationalen Gesundheitsförderung vorgenommen werden. Die Bedürfnisse der Betroffenen, nicht professionseigene oder föderalistische Interessen müssen handlungsleitend sein.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,017 | 0,013 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».