MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3210922155 · doi:10.14309/01.ajg.0000776508.24654.5b

S744 Risankizumab Induction Therapy Provides Early Symptom Improvements in Abdominal Pain and Stool Frequency in Patients With Moderate to Severe Crohn’s Disease: Results From Two Phase 3 Induction Studies

2021· article· en· W3210922155 sur OpenAlexaff
Jean‐Frédéric Colombel, Stefan Schreiber, Geert D’Haens, Joanne Rizzo, Kristina Kligys, Jenny Griffith, Javier Zambrano, Qian Zhou, Jasmina Kalabic, Florian Rieder, Marla C. Dubinsky, Remo Panaccione

Notice bibliographique

RevueThe American Journal of Gastroenterology · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueInflammatory Bowel Disease
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePlaceboInternal medicineCrohn's diseaseAbdominal painGastroenterologyClinical trialQuality of life (healthcare)Randomized controlled trialDiseasePathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: Patient reported outcomes (PROs) including stool frequency (SF) and abdominal pain score (APS) are main drivers for disability and quality of life impairment in patients (pts) with Crohn’s disease (CD). We assess symptom improvement beginning at Wk1 with Risankizumab (RZB), an IL-23 p19 inhibitor, in pts with moderate to severe CD in two phase 3 induction studies, ADVANCE and MOTIVATE. Methods: Briefly, 50% of pts in ADVANCE and 100% in MOTIVATE showed prior inadequate response or intolerance to biologic therapy. Pts with moderate to severe CD (CD Activity Index [CDAI] of 220–450, Simple Endoscopic Score for CD [SES CD] ≥6 [≥4 for isolated ileal disease] excluding the narrowing component, and average daily [liquid/very soft] SF ≥4 and/or average daily AP score ≥2) were randomized 2:2:1 (ADVANCE) or 1:1:1 (MOTIVATE) to receive intravenous (IV) RZB 600 mg or 1200 mg, or placebo (PBO) as induction therapy at Wks 0, 4, and 8. Average daily SF and average daily AP scores were calculated from pt diary data. Enhanced clinical response (≥60% decrease in SF and/or ≥ 35% decrease in APS and both not worse than baseline [BL], and/or clinical remission), clinical remission per SF/APS (SF ≤2.8 and APS ≤1), SF remission (SF ≤2.8), AP remission (APS ≤1), and change from BL in SF and APS are reported using non-responder imputation. The Cochran-Mantel-Haenszel test was used for statistical comparisons of RZB dose and PBO. Safety was assessed in pts receiving at least 1 dose of study drug. Results: BL characteristics of pts enrolled in ADVANCE and MOTIVATE were generally well-balanced across treatment groups. A single IV dose of RZB, either 600 mg or 1200 mg, induced rates of enhanced clinical response and clinical remission per SF/APS that differentiated significantly from PBO as early as Wk2 (Table 1). Similarly, significant differences in proportion of pts achieving SF remission or APS remission alone were observed with RZB vs PBO (Table 1). Further, significant improvements from BL in average daily SF and APS were observed as early as Wk1 with RZB treatment (Table 1). No new safety risks were identified and both induction doses of RZB were well tolerated. Conclusion: RZB induction therapy led to early improvements in clinical symptoms of AP and SF with early significant differentiation from placebo in pts with moderate to severe CD. Significant differentiation in clinical response and remission from placebo could be achieved with RZB treatment as early as Wk2.Table 1.: Adverse events.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe American Journal of Gastroenterology→Même sujetInflammatory Bowel Disease→Travaux en français237 207→