MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3211643867 · doi:10.7185/gold2021.5977

Geochemical Evaluation of Flowback and Produced Water from Five Hydraulically-Fractured Wells in the Niobrara Formation, Denver-Julesburg Basin, CO, USA: A 228 Day Field Study

2021· article· en· W3211643867 sur OpenAlexaff
Derek Caro, John Kaszuba, Olivia Terry

Notice bibliographique

RevueGoldschmidt2021 abstracts · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueHydraulic Fracturing and Reservoir Analysis
Établissements canadiensConocoPhillips (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeologyStructural basinGeochemistryHydrology (agriculture)Formation waterPetroleum engineeringMining engineeringGeomorphologyGeotechnical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The chemistry of flowback and produced water from unconventional oil and gas wells changes over time. These chemical changes have been attributed to mixing of injected fracturing fluid with water from one or more formations and/or to mineral dissolution/precipitation. Water from five wells in the B-Bench of the Cretaceous Niobrara Formation, Denver-Julesburg Basin, Colorado, USA was produced after injection of alkaline fracturing fluid and a 12 to 30-day shut-in period; production continued for 78 to 228 days. Water samples were periodically analyzed to characterize and determine the origin of these waters and to determine potential geochemical and mineralogic changes to the reservoir. Concentrations of aqueous Ca, Mg, Ba, Sr, Na, Cl, and TDS increased as waters were produced. 18 O enrichment and increasing Br/Cl ratios suggest that formation water originated from evaporated seawater and a single formation water mixed with the injected fracturing fluid; water from a second formation was not evident. The temporal evolution of aqueous Ca, Mg, Ba, Sr, Na, Cl, and TDS in flowback and produced water correlates ( 5-10%) with mixing of formation water and fracturing fluid. Formation water dominated flowback fluid chemistry within a few 100s of barrels of production; water-rock interaction did not influence temporal trends of these constituents. In contrast, concentrations of aqueous Fe, SO 4 , K, and SiO 2 did not increase as the waters were produced; trends of these parameters suggest geochemical reaction of the formation water-fracturing fluid mixture with the rock. Three wells were shut in multiple times; these additional shut-in periods may have induced precipitation of a few tens of kilograms of Fe-bearing solids. Fracturing fluid began to dissolve calcite within the reservoir during early stages of production. However, depressurization and exsolution of dissolved CO 2 in flowback and produced water may have produced 100s of kilograms of calcite scale at near-surface conditions. We find that long-term geochemical evolution (greater than ~30 days) of flowback and produced water from the B-Bench of the Niobrara Formation was dominated by formation water. Alkaline fracturing fluid-mineral reaction in the reservoir was limited, but near-surface calcite scale may be significant.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,154
Score d'incertitude au seuil0,306

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,249
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGoldschmidt2021 abstractsMême sujetHydraulic Fracturing and Reservoir AnalysisTravaux en français237 207