MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3213940119 · doi:10.1080/19490976.2021.1994832

E.coli Nissle increases transcription of flagella assembly and formate hydrogenlyase genes in response to colitis

2021· article· en· W3213940119 sur OpenAlexafffund
Louis Dacquay, Derek S. Tsang, Donny Chan, John Parkinson, Dana J. Philpott, David R. McMillen

Notice bibliographique

RevueGut Microbes · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGut microbiota and health
Établissements canadiensSickKids FoundationHospital for Sick ChildrenUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésBiologyDownregulation and upregulationTranscriptomeTranscriptional regulationGeneMicrobiologyEscherichia coliPopulationNitric oxideInflammationMotilityProbioticTranscription (linguistics)Gene expressionBacteriaImmunologyCell biologyGeneticsMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Escherichia coli Nissle (EcN), a probiotic bacterium, has been employed in treating inflammatory bowel disease, but the nature of its therapeutic effect is not fully understood. Intestinal inflammation alters the environment, exposing the microbial population to new stresses and eliciting transcriptional responses. We administered EcN to germ-free mice and then compared its transcriptional response between DSS-treated and untreated conditions using RNA-seq analysis to identify 187 differentially expressed genes (119 upregulated, 68 downregulated) and verifying a subset with qRT-PCR. The upregulated genes included many involved in flagella biosynthesis and motility, as well as several members of the formate hydrogenlyase complex. Despite prior evidence that these pathways are both transcriptionally regulated by nitric oxide, in vitro tests did not establish that nitric oxide exposure alone elicited the transcriptional response. The results provide new information on the transcriptional response of EcN to inflammation and establish a basis for further investigation of its anti-inflammatory activity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,068
Score d'incertitude au seuil0,555

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,250
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGut MicrobesMême sujetGut microbiota and healthTravaux en français237 207