MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3215126132 · doi:10.1016/j.cjco.2021.11.009

Treatment of Homozygous Familial Hypercholesterolemia With Evinacumab

2021· article· en· W3215126132 sur OpenAlexafffundabout
Natasha Jeraj, Shih‐Han S. Huang, Brooke A. Kennedy, Robert A. Hegele

Notice bibliographique

RevueCJC Open · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueLipid metabolism and disorders
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesPfizerHLS TherapeuticsHeart and Stroke Foundation of CanadaSanofiCanadian Institutes of Health ResearchNovartis
Mots-clésMedicineEzetimibeFamilial hypercholesterolemiaLDL apheresisInternal medicineGastroenterologyCholesterol

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Patients with homozygous familial hypercholesterolemia (HoFH) have extremely elevated levels of low-density lipoprotein cholesterol (LDL-C), with premature atherosclerosis and aortic valve disease. Available drug treatments are inadequate, and even with serial apheresis, HoFH patients rarely achieve acceptable LDL-C levels. Evinacumab is a monoclonal antibody against angiopoietin-like protein 3 that lowers LDL-C via a novel receptor-independent mechanism. We describe an Ontario patient with HoFH who for 17 months has been treated with monthly infusions of evinacumab added to pre-existing statin, ezetimibe, and evolocumab therapy. Evinacumab in this HoFH patient was associated with markedly improved LDL-C levels and decreased frequency of apheresis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,686
Score d'incertitude au seuil0,298

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,302
Écart entre enseignants0,278 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2021
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCJC OpenMême sujetLipid metabolism and disordersTravaux en français237 207