CTIM-25. A RANDOMIZED PHASE 3 STUDY OF NIVOLUMAB OR PLACEBO COMBINED WITH RADIOTHERAPY PLUS TEMOZOLOMIDE IN PATIENTS WITH NEWLY DIAGNOSED GLIOBLASTOMA WITH METHYLATED MGMT PROMOTER: CHECKMATE 548
Notice bibliographique
Résumé
Abstract BACKGROUND Novel therapies are needed in newly diagnosed glioblastoma as nearly all patients experience recurrence following standard-of-care radiotherapy (RT) + temozolomide (TMZ), including patients with tumors with methylated MGMT promoter, a positive prognostic factor and predictor of benefit with TMZ. Here, we report the final analysis of progression-free survival (PFS), overall survival (OS), and safety from an international randomized, single-blind phase-3 study of nivolumab (NIVO)+RT+TMZ in patients with newly diagnosed glioblastoma with methylated/indeterminate MGMT promoter (CheckMate 548; NCT02667587). METHODS Patients (N=716) aged ≥ 18y were randomized 1:1 regardless of tumor PD-L1 expression to NIVO (240 mg Q2W×8, then 480 mg Q4W) + RT (60 Gy over 6 weeks) + TMZ (75 mg/m2 QD during RT, then 4-week break, then 150–200 mg/m2 QD on days 1–5 of every 28-day cycle for 6 cycles) or placebo (PBO)+RT+TMZ. The dual-primary endpoints were PFS by blinded independent central review and OS, both overall and without baseline corticosteroids. RESULTS As of December 22, 2020, median PFS was 10.6 months (95% CI, 8.9–11.8) with NIVO+RT+TMZ and 10.3 months (95% CI, 9.7–12.5) with PBO+RT+TMZ (HR, 1.06 [95% CI, 0.90–1.25]). Median OS was 28.9 months (95% CI, 24.4–31.6) with NIVO+RT+TMZ and 32.1 months (95% CI, 29.4–33.8) with PBO+RT+TMZ (HR, 1.10 [95% CI, 0.91–1.33]). Among patients without baseline corticosteroids, median OS was 31.3 months (95% CI, 28.6–34.8) with NIVO+RT+TMZ and 33.0 months (95% CI, 31.0–35.1) with PBO+RT+TMZ (HR, 1.12 [95% CI, 0.87–1.43]). Grade 3–4 treatment-related adverse events were 52.4% and 33.6% with NIVO+RT+TMZ and PBO+RT+TMZ, respectively. CONCLUSIONS NIVO added to RT+TMZ did not improve survival in patients with newly diagnosed glioblastoma with methylated/indeterminate MGMT promoter. No new safety signals were observed with NIVO. The role of immunotherapy in this treatment landscape remains an area for further investigation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».