MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W406925390 · doi:10.1016/j.procir.2015.02.039

Opportunities to Improve Recycling of Automotive Lithium Ion Batteries

2015· article· en· W406925390 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueProcedia CIRP · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueExtraction and Separation Processes
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAutomotive industryLithium (medication)Automotive engineeringIonMaterials scienceManufacturing engineeringEngineeringAerospace engineeringChemistryPsychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A high recovery of lithium from recycled lithium ion batteries (LIBs) is essential to ensure the growth and sustainability of the electrical vehicle market. Without recycling, lithium demand is predicted to outstrip supply in 2023. Current industrial processes are focused on recovering cobalt and other valuable metals because, given lithium's current low price, it is economically unfavorable to recover it. As part of our efforts to create a process where the recovery of lithium is economically viable we have analyzed the current industrial processes. We have determined that, when applied to recycling automotive LIBs, they are needlessly energy intensive and complicated. In these processes whole LIBs are incinerated, cryogenically cooled, or shredded under an inert atmosphere in order to make their cells safe to open. Instead of such extreme measures, LIBs can be disassembled by automated processes, which recovers valuable electronics for reuse, their cells can be discharged, which recovers residual energy, and then can be opened safely in air.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,359
Score d'incertitude au seuil0,415

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,060
Tête enseignante GPT0,276
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle