MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4200582041 · doi:10.1109/iros51168.2021.9636410

Real-Time Hamilton-Jacobi Reachability Analysis of Autonomous System With An FPGA

2021· article· en· W4200582041 sur OpenAlexaff
Minh Xuan Bui, Michael Lu, Reza Hojabr, Mo Chen, Arrvindh Shriraman

Notice bibliographique

Revue2021 IEEE/RSJ International Conference on Intelligent Robots and Systems (IROS) · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueFormal Methods in Verification
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceReachabilityField-programmable gate arrayCurse of dimensionalityEmbedded systemParallel computingReal-time computingAlgorithmArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Hamilton-Jacobi (HJ) reachability analysis is a powerful technique used to verify the safety of autonomous systems. HJ reachability is ideal for analysing nonlinear systems with disturbances and flexible set representations. A drawback to this approach is that it suffers from the curse of dimensionality, which prevents real-time deployment on safety-critical systems. In this paper, we show that a customized hardware design on an Field Programmable Gate Array (FPGA) could accelerate 4D grid-based HJ reachability analysis up to 14 times compared to an optimized implementation and 103 times compared to state-of-the-art MATLAB toolboxes on a 16-thread CPU. Because of this, we are able to achieve guaranteed real- time collision avoidance in dynamic environments that abruptly change with a 4D car model by re-solving the HJ partial differential equation (PDE) at a frequency of 4Hz on an FPGA. Our design can overcome the complex data access pattern while taking advantage of the parallel nature of the computations for solving the HJ PDE. The low latency of our computation is consistent, which is crucial for safety-critical systems. The methodology presented here is without loss of generality: it can potentially be applied to different systems dynamics, and more- over, leveraged for higher dimensional systems. We validate our approach in real world collision avoidance experiments with a robot car in a changing environment. We also provide the code of our hardware design and an AWS AFI image.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,947
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,057
Tête enseignante GPT0,314
Écart entre enseignants0,258 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revue2021 IEEE/RSJ International Conference on Intelligent Robots and Systems (IROS)Même sujetFormal Methods in VerificationTravaux en français237 207