Chimeric mutants of staphylococcal hemolysin, which act as both one‐component and two‐component hemolysin, created by grafting the stem domain
Notice bibliographique
Résumé
Staphylococcus aureus expresses several hemolytic pore-forming toxins (PFTs), which are all commonly composed of three domains: cap, rim and stem. PFTs are expressed as soluble monomers and assemble to form a transmembrane β-barrel pore in the erythrocyte cell membrane. The stem domain undergoes dramatic conformational changes to form a pore. Staphylococcal PFTs are classified into two groups: one-component α-hemolysin (α-HL) and two-component γ-hemolysin (γ-HL). The α-HL forms a homo-heptamer, whereas γ-HL is an octamer composed of F-component (LukF) and S-component (Hlg2). Because PFTs are used as materials for nanopore-based sensors, knowledge of the functional properties of PFTs is used to develop new, engineered PFTs. However, it remains challenging to design PFTs with a β-barrel pore because their formation as transmembrane protein assemblies requires large conformational changes. In the present study, aiming to investigate the design principles of the β-barrel formed as a consequence of the conformational change, chimeric mutants composed of the cap/rim domains of α-HL and the stem of LukF or Hlg2 were prepared. Biochemical characterization and electron microscopy showed that one of them assembles as a heptameric one-component PFT, whereas another participates as both a heptameric one- and heptameric/octameric two-component PFT. All chimeric mutants intrinsically assemble into SDS-resistant oligomers. Based on these observations, the role of the stem domain of these PFTs is discussed. These findings provide clues for the engineering of staphylococcal PFT β-barrels for use in further promising applications.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».