MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4205690438 · doi:10.1200/jco.2022.40.4_suppl.tps622

Phase 1b expansion study of CX-5461 in patients with solid tumors and <i>BRCA2 </i>and/or <i>PALB2</i> mutation.

2022· article· en· W4205690438 sur OpenAlexaff
Jennifer J. Knox, Amit M. Oza, Diane Provencher, John Soong, Daniel McCormick, Jimmy Chen, Jenny Chen, Ariel Chang

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Oncology · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCRISPR and Genetic Engineering
Établissements canadiensUniversité de MontréalUniversity of TorontoPrincess Margaret Cancer CentreUniversity Health Network
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePALB2Synthetic lethalityDNA repairPARP inhibitorOlaparibCancer researchPopulationOncologyBRCA mutationCarcinogenesisCancerGenome instabilityGermline mutationBRCA2 ProteinProstate cancerInternal medicineMutationOvarian cancerDNA damageGeneticsPoly ADP ribose polymeraseBiologyPolymeraseGeneDNA

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

TPS622 Background: BRCA and PALB2 proteins play important roles in the maintenance of genomic stability as they are essential for error-free repair of double-stranded DNA breaks, while deficiency of these proteins promotes error-prone DNA repair, chromosomal instability and carcinogenesis. Inherited mutations in BRCA genes predispose to various early onset cancers. Poly(ADP-ribose) polymerase inhibitors (PARPi) inducing synthetic lethality in tumors with homologous recombination (HR)-mediated DNA repair deficiencies have been approved for treatment in patients with germline BRCA-mutated metastatic pancreatic adenocarcinoma. Unfortunately, resistance to PARPi associated with multiple mechanisms can be observed over time, suggesting a prominent unmet need for the development of new treatment options. CX-5461, a G-quadruplex stabilizer, employs an alternative mechanism in destabilizing the DNA replication fork to promote DNA damage resulting in cancer cell lethality in HR-deficient (HRD) tumors, thus represent a promising therapeutic strategy for patients with defects in HR-repair. Methods: A prior phase I dose escalation study has been completed for CX-5461 (CCTG IND.231, NCT02719977) but additional safety data are required to define the chronic tolerable dose for phase 2 trials. Therefore, a phase Ib expansion trial was designed for two doses preselected from our previous phase I trial to determine the final recommended phase II dose (RP2D) by evaluating safety, tolerability and objective response rate in a more selected population. This trial will enroll patients in two cohorts; the main cohort recruiting patients with pancreatic, breast, ovarian or prostate cancer with germline BRCA2 and/or PALB2 mutation, and an exploratory cohort recruiting ovarian cancer patients with BRCA1 and/or other HRD-associated mutations. Major eligibility criteria include documented evidence of pathogenic or likely pathogenic germline mutation in BRCA2 and/or PALB2 for main cohort patients, documented evidence of pathogenic or likely pathogenic germline mutation or a clinically actionable somatic mutation in BRCA1 and/or other HRD-associated mutation for exploratory cohort. Patients with non-adenocarcinoma histology of pancreatic cancer, known photosensitivity disorders of the skin, or patients with ophthalmological conditions will not be enrolled. An initial 16 eligible patients for the main cohort and 10 eligible patients for the exploratory cohort will be enrolled in parallel to receive CX-5461 at 250mg/m2, delivered via IV infusion on Day 1 and Day 8 of a 28-day cycle. Upon completion of the initial arms with no safety concerns, another two arms will open to enroll an additional 16 patients for the main cohort and 10 patients for the exploratory cohort to receive CX-5461 at 325mg/m2 of the same dosing schedule. Clinical trial information: NCT04890613.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,028

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,425
Écart entre enseignants0,397 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical Oncology→Même sujetCRISPR and Genetic Engineering→Travaux en français237 207→