MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4210423203 · doi:10.1097/01.hs9.0000821540.81071.fa

P112: ENERGIZE AND ENERGIZE-T: TWO PHASE 3, RANDOMIZED, DOUBLE-BLIND, PLACEBO-CONTROLLED STUDIES OF MITAPIVAT IN ADULTS WITH NON--TRANSFUSION-DEPENDENT OR TRANSFUSION-DEPENDENT ALPHA- OR BETA-THALASSEMIA

2022· article· en· W4210423203 sur OpenAlexaff
Kevin H.M. Kuo, D. Mark Layton, Hanny Al‐Samkari, Antonios Kattamis, Seema Sheth, Alì Taher, Vip Viprakasit, Christina X. Chamberlain, Lauren Czapla, Sarah Gheuens, Megan T. Lynch, Bo Tong, K Uhlig, Maria Domenica Cappellini

Notice bibliographique

RevueHemaSphere · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHemoglobinopathies and Related Disorders
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésThalassemiaMedicineInternal medicinePlaceboIneffective erythropoiesisBlood transfusionGastroenterologyAnemiaErythropoiesisPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Thalassemias are characterized by imbalanced globin-chain production resulting in excess α- or β-globin precipitation, hemolytic anemia, and ineffective erythropoiesis.1,2 ATP levels are reduced in thalassemic red blood cells (RBCs), despite increased energy demands.3,4 Mitapivat is an oral activator of RBC pyruvate kinase (PKR), a glycolytic enzyme that regulates ATP production.5 In a phase 2 study of patients with α- or β-non–transfusion-dependent thalassemia (NTDT), twice-daily (BID) dosing with mitapivat increased hemoglobin (Hb) levels by ≥1.0 g/dL in 80% of patients,6 supporting the broadening of mitapivat’s development in thalassemia. Aims: To report the study designs of ENERGIZE (2021-000211-23) and ENERGIZE-T (2021-000212-34), two phase 3 trials to assess the efficacy and safety of mitapivat in adults with α- or β-NTDT or transfusion-dependent thalassemia (TDT), respectively. Methods: Both studies are phase 3, multicenter, randomized, double-blind, placebo-controlled trials (Figure). In ENERGIZE, approximately 171 eligible adults with NTDT will be randomized (2:1) to receive 100 mg mitapivat BID or placebo for 24 weeks. Upon completion, eligible patients can transition to a 5-year, open-label extension. Key inclusion criteria: documented diagnosis of thalassemia (β-thalassemia ± α-globin mutations, Hb E β-thalassemia, or α-thalassemia [Hb H disease]), Hb concentration ≤10.0 g/dL, and NTDT defined as ≤5 RBC units during the 24-week period before randomization and no RBC transfusion ≤8 weeks prior. The primary endpoint is an Hb response defined as a ≥1.0 g/dL increase in average Hb concentration from Week 12 through 24 compared with baseline. Secondary endpoints include patient-reported outcomes, changes in Hb, markers of hemolysis and erythropoiesis, and safety. In ENERGIZE-T, approximately 240 eligible adults with TDT will be randomized (2:1) to receive 100 mg mitapivat BID or placebo for 48 weeks. Upon completion, eligible patients can transition to a 5-year, open-label extension. Key inclusion criteria: documented diagnosis of thalassemia (same genotypes as detailed for the ENERGIZE study), and TDT defined as 6–20 RBC units transfused and no transfusion-free period ≥6 weeks during the 24 weeks before randomization. The primary endpoint is a transfusion reduction response, defined as a ≥50% reduction in transfused RBC units with a reduction of ≥2 units of transfused RBCs in any consecutive 12-week period through Week 48 compared with baseline. Secondary endpoints include additional measures of transfusion burden, changes in iron markers, and safety. Results: Not yet available. Conclusions: ENERGIZE and ENERGIZE-T are the first pivotal studies to assess a potential treatment across a broad spectrum of patients with thalassemia (ie, patients with TDT and NTDT; α- and β-thalassemias). ENERGIZE and ENERGIZE-T will evaluate the efficacy and safety of mitapivat, a novel, first-in-class oral activator of PKR. Both studies are actively recruiting.References 1. Taher et al. Lancet 2018; 391:155–67. 2. Cappellini et al. Blood Rev 2018; 32:300–11. 3. Khandros et al. Blood 2012; 119:5265–75. 4. Shaeffer. J Biol Chem 1988; 263:13663–95. 5. Kung et al. Blood 2017; 130:1347–566. 6. Kuo et al. HemaSphere 2021. Abstract S267.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,024
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,297
Écart entre enseignants0,278 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHemaSphereMême sujetHemoglobinopathies and Related DisordersTravaux en français237 207