MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4213255143 · doi:10.23880/phoa-16000138

Maivel Emile Soby Gerges, Ghada Essam Aldin, Diaa Marzouk Abdel Hamid and Mohamed Farouk Allam*

2019· article· en· W4213255143 sur OpenAlexaboutno aff
Mohamed Farouk Allam

Notice bibliographique

RevuePublic Health Open Access · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueVitamin D Research Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésvitamin D deficiencyMedicineOsteomalaciaOsteoporosisVitamin D and neurologyPediatricsPopulationPolycystic ovaryOsteopeniaInternal medicineEnvironmental healthObesityBone mineral

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Vitamin D deficiency is a common public-health problem. Deficiency is more common in women than men, and the childbearing period is known to represent a particularly high-risk situation. High rates of poor vitamin D status are found among women during the childbearing period throughout the world. Women at reproductive age are a group that can be susceptible at earlier age for vitamin D deficiency and its complications as increase the risk of osteopenia, osteoporosis, muscle weakness, osteomalacia and pathological fractures and can worsen other chronic conditions, such as the polycystic ovary syndrome; it is also a risk factor for cardiovascular diseases, metabolic syndrome, some types of cancers and some autoimmune diseases. Several studies have identified a surprisingly high prevalence of vitamin D deficiency in all age groups such as in Europe after 14 population study, United States, Canada and Australia. Despite reported prevalence of vitamin D deficiency and insufficiency depend on the cut-off values used that vary between studies, an estimated 1 billion people worldwide have vitamin D deficiency or insufficiency or hypovitaminosis D. National surveys should be conducted in every country to determine normal levels of vitamin D in that country and the need for national screening programs for vitamin D deficiency.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Communication savante, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,258
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0020,004
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,161
Tête enseignante GPT0,476
Écart entre enseignants0,315 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePublic Health Open AccessMême sujetVitamin D Research StudiesTravaux en français237 207