MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4231399446 · doi:10.1109/access.2016.2527458

IEEE Access The journal for rapid open access publishing

2016· article· en· W4231399446 sur OpenAlexfundno aff

Notice bibliographique

RevueIEEE Access · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineDecision Sciences
ThématiqueAcademic Publishing and Open Access
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesAir Force Institute of TechnologyTrường Đại học Kinh tế - Luật, Đại học Quốc gia Thành phố Hồ Chí MinhSouth-Central University for NationalitiesShenzhen UniversityUniversität Duisburg-EssenUniversidade de LisboaNanjing University of Posts and TelecommunicationsZhejiang UniversityKuwait UniversityChinese Academy of SciencesTsinghua UniversityUniversidad de ZaragozaHarbin Institute of TechnologyKing Saud UniversityJohns Hopkins UniversityTianjin UniversitySouthwest UniversityUniversity of DenverDeakin UniversityUniversity of Technology SydneyIowa State UniversitySt. Francis Xavier UniversityUlster UniversityDe Montfort UniversityDalian University of TechnologyBeijing University of Posts and TelecommunicationsRensselaer Polytechnic InstituteBeihang UniversityPolitecnico di TorinoSeoul National UniversitySouth China University of TechnologyUniversity of EssexUniversity of JinanWest Virginia UniversityUniversity of MissouriUniversity of WindsorSichuan UniversityNanjing UniversityAuburn UniversityShandong UniversityUniversité de PoitiersNanjing Normal UniversityXidian UniversityGuangdong University of Petrochemical TechnologySeagate TechnologyDartmouth CollegeSuranaree University of TechnologyUniversity of LouisvilleZhongnan University of Economics and LawUniversity of TsukubaNanyang Technological UniversityTongji UniversityNational Taiwan UniversityArizona State UniversityTexas Tech UniversityLebanese American UniversityUniversity of Notre DameSimon Fraser UniversityNorth Dakota State University
Mots-clésComputer sciencePublishingWorld Wide WebComputer networkPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Provides a listing of the editors, board members, and current staff for this issue of the publication.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,032
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,027
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche, Méta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Communication savante, Science ouverte, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesMétarecherche, Communication savante, Science ouverte
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,639
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0320,027
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,003
Études des sciences et des technologies0,0030,000
Communication savante0,2260,187
Science ouverte0,1170,010
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,407
Tête enseignante GPT0,535
Écart entre enseignants0,128 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE AccessMême sujetAcademic Publishing and Open AccessTravaux en français237 207