MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4241201441 · doi:10.1093/jcag/gwy008.113

A112 EARLY USE OF THERAPEUTIC DRUG MONITORING TO INDIVIDUALIZE INFLIXIMAB THERAPY IN PAEDIATRIC IBD: A MULTICENTRE PROSPECTIVE COHORT STUDY

2018· article· en· W4241201441 sur OpenAlexaffabout
Eileen Crowley, Nicholas Carman, Valerie Arpino, Karen Frost, Amanda Ricciuto, Mary Sherlock, Jeffrey Critch, David R. Mack, Eric I. Benchimol, K Jacobson, S Lawrence, Jennifer deBruyn, A Otley, H Huynh, Peter Church, Thomas D. Walters, A Griffiths

Notice bibliographique

RevueJournal of the Canadian Association of Gastroenterology · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMicroscopic Colitis
Établissements canadiensUniversity of AlbertaUniversity of ManitobaUniversity of OttawaUniversity of CalgaryChildren's Hospital of Eastern OntarioMemorial University of NewfoundlandMcMaster Children's HospitalDalhousie UniversityBC Children's HospitalSickKids Foundation
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineInfliximabTherapeutic drug monitoringTrough levelDosingMaintenance therapyRegimenInternal medicineCohortPharmacokineticsPediatricsDiseaseChemotherapyTransplantation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Utilization of therapeutic drug monitoring (TDM) to individualize biologic therapy is a logical strategy, given the variable drug clearance and multiple factors influencing pharmacokinetics. Indeed, previously documented wide variability of infliximab levels have been observed early post induction in pediatric patients. However, a randomized controlled trial in adults did not demonstrate improved outcomes with TDM implemented following induction phase of infliximab treatment. The aim of the study was to determine infliximab trough levels during induction therapy in children with IBD, with the goal to pre-emptively personalize maintenance dosing. Beginning in May 2016, children with IBD at participating sites in the Canadian Children IBD Network, when prescribed 3-dose infliximab induction therapy via either standard or intensified regimen, had pre-infusion trough levels measured by ELISA at the time of 3rd dose. An algorithm incorporating this trough level and the interval between doses 2 and 3 was used to determine timing and dose of first maintenance infusion, aiming to provide a trough level of 5–10 ug/mL when tested before dose 4. Induction regimens were at the discretion of the treating physician, but often intensified among patients with severe UC. Influence of patient demographics and baseline clinical disease activity (physician global assessment and wPCDAI or PUCAI) on early trough levels were assessed. From May to October 2016 at 6 participating sites, 77 children (mean age 12.4 years, 57% male, 53% CD, 47% UC/IBD-U) received 3-dose infliximab induction. CD patients were infused in standard fashion at weeks 0, 2, 6 with a mean dose of 5.5mg/kg/dose and concomitant immunomodulation (93% methotrexate; 7 % azathioprine); median pre-dose 3 IFX level was 11.9ug/ml (IQR: 8.5–27.2). UC/IBD-U patients (18% steroid-dependent, 82% steroid-refractory) received more drug (mean 6.8mg/kg/dose across 3 doses) and via an intensified regimen in 34%. Pre-dose 3 IFX levels (median 13.5ug/ml;IQR: 4.9–24.3) were comparable to CD despite higher dosing. 25% of UC/IBD-U patients vs. 11% of CD patients had infliximab trough level <5 ug/ml at time of dose 3. Variability in infliximab exposure is evident during induction. Patients with UC cleared drug more rapidly, requiring higher weight-based dosing and a more intensive regimen to achieve comparable drug levels post induction. Ongoing monitoring of trough levels measured prior to dose 4 in this cohort will determine whether early TDM with personalized dosing more consistently ensures adequate drug exposure with subsequent better clinical outcome. None

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,023

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,271
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Canadian Association of GastroenterologyMême sujetMicroscopic ColitisTravaux en français237 207