MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4247472437 · doi:10.1515/9789048530670-003

Introduction

2017· book-chapter· en· W4247472437 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueAmsterdam University Press eBooks · 2017
Typebook-chapter
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiquePolitical Developments and Conflicts
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMaterials science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction 1 'An inclusive list of media effects opens many unexpected avenues of awareness and investigation' -Marshall McLuhan 2Start with five lists from recent headlines (in no particular order):March 2014-the governments of the United States and Russia engage in a tte--tte over Crimea that revolves, largely, around lists.An executive order from US President Barack Obama 'black lists' eleven officials of the Russian government as well as 'any individual or entity that operates in the Russian arms industry, and any designated individual or entity that acts on behalf of, or that provides material or other support to, any senior Russian government official.' 3In response, Russia releases a list of Americans no longer welcome for business, diplomatic, or leisure purposes.Neither list proves effective in addressing the immediate issue of Russia's annexation of Crimea, but both are economical nuggets of information easily digested by the 24-hour news cycle.April 2014-changes to the Canadian Navigable Waters Protection Act (NWPA), proposed by Stephen Harper's Conservative government in its 2012 omnibus budget bill C-45, take effect.The NWPA-an Act in which the default status for Canadian waterways was environmental protection under common law 4 -becomes the Navigation Protection Act.Waterway protection is reconfigured under the new act around economic interests and enforced by a new 'List of Scheduled Waters'.This list denies protection to 99.7 per cent of Canada's lakes and 99.9 per cent of its rivers.Notable exclusions are the Kitimat and Upper Fraser Rivers, which lay along the path of the proposed Northern Gateway Pipeline.Notable inclusions for protection are cottage country lakes in British Columbia and Ontario, where 'powerboat owners will maintain unfettered navigation protections.' 5 Protection is now exception; exception is granted by the 'List of Scheduled Waters'.November 2015-While campaigning for the 2016 Republican Presidential nomination, Donald Trump replies 'Oh, I would certainly implement that-absolutely,' when asked if the United States should create a database of Muslims in the country.He adds

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,983
Score d'incertitude au seuil0,810

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,255
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle