MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4250047821 · doi:10.1016/j.jalz.2016.06.608

O4‐01‐03: AMYLOID‐B AND HYPERPHOSPHORYLATED TAU SYNERGY DRIVES CLINICAL PROGRESSION TO ALZHEIMER’S DISEASE

2016· article· en· W4250047821 sur OpenAlexaff
Tharick A. Pascoal, Sulantha Mathotaarachchi, Andréa Lessa Benedet, Monica Shin, Seqian Wang, Min Su Kang, Sara Mohades, Thomas Beaudry, Aurélie Labbe, Jean‐Paul Soucy, Serge Gauthier, Pedro Rosa‐Neto

Notice bibliographique

RevueAlzheimer s & Dementia · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDementia and Cognitive Impairment Research
Établissements canadiensMcGill Genome CentreMontreal Neurological Institute and HospitalDouglas Mental Health University InstituteMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDementiaNeuropsychologyOncologyInternal medicinePositron emission tomographyPsychologyBiomarkerVoxelClinical Dementia RatingLogistic regressionCognitionMedicineDiseaseNeuroscienceBiologyRadiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Conceptual framework suggests that the synergism between amyloid-β (Aβ) and phosphorylated tau (p-tau) aggregates determines structural and functional abnormalities in cognitively normal individuals. Our study was designed to test the hypothesis that clinical progression to Alzheimer’s disease dementia (AD) in patients with mild cognitive impairment (MCI) is dependent on the synergism between Aβ and p-tau rather than merely additive effects of overlapping brain pathologies. We categorized 310 ADNI participants with amnestic MCI in four biomarker groups based on elevated or non-elevated Aβ positron emission tomography (PET) using [F]Florbetapir ligand and cerebrospinal fluid p-tau biomarkers (Table 1). Clinical and neuropsychological evaluations were performed at baseline and at 2 years including memory, executive function, psychomotor speed processing, and language. Regression interaction models evaluated changes in cognition and clinical status as a function of baseline imaging and fluid biomarkers. Using Voxel-Stats, we built a voxel-based logistic regression model in order to test the association between Aβ PET at every voxel and p-tau status as determinant of progression to dementia, assuming the probability of progression as p’: Log p’ / 1-p’ = β0 + β1(florbetapir SUVR) + β2(CSF p-tau status) + β3(florbetapir SUVR*p-tau status) + covariates + error. All models were adjusted for age, gender, education, APOE ε4 status and corrected for multiple comparison testing using Bonferroni at P < 0.05. We found that Aβ+/p-tau+ individuals had the highest rate of clinical and neuropsychological decline in all cognitive domains as compared to Aβ+/p-tau−, Aβ−/p-tau+ and Aβ−/p-tau−, which did not differ from one another. Notably, regression interaction models confirmed that the synergistic effect between Aβ and p-tau abnormalities best-predicted cognitive decline and clinical progression to dementia, as compared to the sum of their independent effects. Finally, voxel-based logistic regression analysis revealed that the lateral and basal temporal and inferior parietal cortices were the brain regions where the synergistic effect between Aβ and p-tau status determined an increased likelihood of progression to dementia (Figure 1). Together, the present results suggest that clinical progression to AD is driven by a synergistic rather than a merely additive effect between Aβ aggregation and tau hyperphosphorylation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,031

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,360
Écart entre enseignants0,323 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlzheimer s & Dementia→Même sujetDementia and Cognitive Impairment Research→Travaux en français237 207→