MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4281698329 · doi:10.1021/acs.jafc.2c02623

Discovery and Identification of Tastants and Taste-Modulating <i>N</i>-Acyl Amino Acid Derivatives in Traditional Korean Fermented Dish Kimchi Using a Sensomics Approach

2022· article· en· W4281698329 sur OpenAlexfundno aff
Peter Christa, Andreas Dunkel, Alin Krauss, Timo D. Stark, Corinna Dawid, Thomas Hofmann

Notice bibliographique

RevueJournal of Agricultural and Food Chemistry · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineNursing
ThématiqueBiochemical Analysis and Sensing Techniques
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesSCIEX
Mots-clésUmamiTasteChemistryFermentationChromatographyAmino acidFermentation in food processingFood scienceLactic acidBiochemistryBiologyBacteria

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Sensory-guided fractionation by means of ultrafiltration and gel permeation chromatography followed by high-performance liquid chromatography, synthesis, liquid chromatography–tandem mass spectrometry (LC–MS/MS) quantitation, and taste re-engineering experiments revealed taste-active and taste-enhancing compounds contributing to the umami, mouthful and complex taste profile of the fermented Korean dish, kimchi. Besides basic taste-active compounds, in particular, various N-acylated amino acids deriving from succinic acid and lactic acid imparted taste-modulating properties in food matrices. Taste threshold concentrations were determined to evaluate intrinsic and modulating effects. Quantitation of N-acylated amino acids in kimchi following synthesis revealed the presence of numerous derivatives showing taste–active properties. Sensory evaluation including recombination and partial addition experiments highlighted that both the N-lactoyl- and the N-succinoyl amino acid derivatives contribute to increasing the fullness, volume, and complexity of food matrices, whereas the latter directly contributes to the overall taste of kimchi in natural concentrations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,082
Score d'incertitude au seuil0,336

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,220
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations39
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Agricultural and Food ChemistryMême sujetBiochemical Analysis and Sensing TechniquesTravaux en français237 207