ARMC5 is part of an RPB1-specific ubiquitin ligase implicated in adrenal hyperplasia
Notice bibliographique
Résumé
ARMC5 is implicated in several pathological conditions, but its function remains unknown. We have previously identified CUL3 and RPB1 (the largest subunit of RNA polymerase II (Pol II) as potential ARMC5-interacting proteins. Here, we show that ARMC5, CUL3 and RBX1 form an active E3 ligase complex specific for RPB1. ARMC5, CUL3, and RBX1 formed an active E3 specific for RPB1. Armc5 deletion caused a significant reduction in RPB1 ubiquitination and an increase in an accumulation of RPB1, and hence an enlarged Pol II pool in normal tissues and organs. The compromised RPB1 degradation did not cause generalized Pol II stalling nor depressed transcription in the adrenal glands but did result in dysregulation of a subset of genes, with most upregulated. We found RPB1 to be highly expressed in the adrenal nodules from patients with primary bilateral macronodular adrenal hyperplasia (PBMAH) harboring germline ARMC5 mutations. Mutant ARMC5 had altered binding with RPB1. In summary, we discovered that wildtype ARMC5 was part of a novel RPB1-specific E3. ARMC5 mutations resulted in an enlarged Pol II pool, which dysregulated a subset of effector genes. Such an enlarged Pol II pool and gene dysregulation was correlated to adrenal hyperplasia in humans and KO mice.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».