Phylogenomic Analyses and Molecular Signatures Elucidating the Evolutionary Relationships amongst the Chlorobia and Ignavibacteria Species: Robust Demarcation of Two Family-Level Clades within the Order Chlorobiales and Proposal for the Family Chloroherpetonaceae fam. nov
Notice bibliographique
Résumé
Evolutionary relationships amongst Chlorobia and Ignavibacteria species/strains were examined using phylogenomic and comparative analyses of genome sequences. In a phylogenomic tree based on 282 conserved proteins, the named Chlorobia species formed a monophyletic clade containing two distinct subclades. One clade, encompassing the genera Chlorobaculum, Chlorobium, Pelodictyon, and Prosthecochloris, corresponds to the family Chlorobiaceae, whereas another clade, harboring Chloroherpeton thalassium, Candidatus Thermochlorobacter aerophilum, Candidatus Thermochlorobacteriaceae bacterium GBChlB, and Chlorobium sp. 445, is now proposed as a new family (Chloroherpetonaceae fam. nov). In parallel, our comparative genomic analyses have identified 47 conserved signature indels (CSIs) in diverse proteins that are exclusively present in members of the class Chlorobia or its two families, providing reliable means for identification. Two known Ignavibacteria species in our phylogenomic tree are found to group within a larger clade containing several Candidatus species and uncultured Chlorobi strains. A CSI in the SecY protein is uniquely shared by the species/strains from this “larger Ignavibacteria clade”. Two additional CSIs, which are commonly shared by Chlorobia species and the “larger Ignavibacteria clade”, support a specific relationship between these two groups. The newly identified molecular markers provide novel tools for genetic and biochemical studies and identification of these organisms.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».