MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4288081610 · doi:10.18280/ts.390310

Circulate Matrix and Compression Sensing Based Multi-Level Image Encryption

2022· article· en· W4288081610 sur OpenAlexvenueno aff
Ranjeet Kumar Singh, Ganesh Gupta, Tej Singh, Kalka Dubey, Anjula Mehto

Notice bibliographique

RevueTraitement du signal · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueChaos-based Image/Signal Encryption
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésScramblingEncryptionComputer scienceAlgorithmBlock (permutation group theory)Matrix (chemical analysis)Compressed sensingPixelCompression (physics)Image compressionTheoretical computer scienceImage (mathematics)Computer visionMathematicsImage processingComputer network

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Digital data security is a broad research area in the field of science and technology. A lot of research was focused on information security-based mechanism for secure communication. This paper presents a novel image encryption as well as compression based on measurement matrix, pixel exchange and logistic cat map, which includes the permutation, compression, and diffusion processes. Initially the image is divided into four equal sizes of blocks and then each block is transformed into horizontal and vertical low and high frequency band. Then a random matrix multiplication function is applied to achieve an encrypted and scrambling frequency component and apply inverse DWT procedure to get first level of scrambled blocks, and further we apply the second level of security mechanism. Here each adjacent block pixel is exchanged by using the random matrices. For providing the high level of compression we design measurement matrices in compressive sensing by utilizing the circulate matrices and controlling the original column vectors of the circulate matrices with Arnold cat map. With the help of measurement matrix again the blocks are encrypted. Experimental results and performance analyses validate the good compression performance and high security of the given algorithm.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,959
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,265
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTraitement du signalMême sujetChaos-based Image/Signal EncryptionTravaux en français237 207