MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4306407989 · doi:10.1101/2022.10.13.511954

A human DCC variant causing mirror movement disorder reveals an essential role for the Wave regulatory complex in Netrin/DCC signaling

2022· preprint· en· W4306407989 sur OpenAlexafffund
Karina Chaudhari, Kaiyue Zhang, Patricia T. Yam, Yixin Zang, Daniel A. Kramer, Sabrina Schlienger, Sara Calabretta, Meagan Collins, Myriam Srour, Baoyu Chen, Frédéric Charron, Greg J. Bashaw

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2022
Typepreprint
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueAxon Guidance and Neuronal Signaling
Établissements canadiensMcGill UniversityUniversité de MontréalMcGill University Health CentreMontreal Clinical Research Institute
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchNational Institutes of HealthNational Science Foundation
Mots-clésNetrinAxon guidanceDeleted in Colorectal CancerBiologyAxonCell biologyGeneticsNeuroscienceCancer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

SUMMARY The axon guidance cue, Netrin-1, signals through its receptor DCC to attract commissural axons to the midline. Pathogenic variants in DCC frequently lead to congenital mirror movements (CMM), but how these variants impact DCC function is largely unknown. Screening of DCC in individuals with CMM recently revealed a novel variant located in a conserved motif in the cytoplasmic tail of DCC that is predicted to bind to a central actin nucleation promoting factor, the WAVE regulatory complex (WRC). Here, we use biochemical and axon guidance assays to show that this CMM-associated DCC variant is pathogenic by disrupting the interaction between DCC and the WRC. This DCC-WRC interaction is evolutionarily conserved and is required for Netrin-1 mediated commissural axon outgrowth and guidance. Together, we identify the WRC as a pivotal component of Netrin-1/DCC signaling and further provide a molecular mechanism explaining how genetic variants in DCC may lead to CMM.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,050
Tête enseignante GPT0,277
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)Même sujetAxon Guidance and Neuronal SignalingTravaux en français237 207