MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4309016325 · doi:10.1093/neuonc/noac209.264

CTIM-32. FIRST-IN-CHILDREN PHASE 1 TRIAL OF INDOXIMOD-BASED CHEMO-IMMUNOTHERAPY FOR PATIENTS WITH PEDIATRIC BRAIN TUMORS: ANALYSIS OF SAFETY, TOLERABILITY, AND 5-YEAR OUTCOME

2022· article· en· W4309016325 sur OpenAlexaff
Theodore S. Johnson, Rafał Pacholczyk, Dolly Aguilera, A. Al-Basheer, Manish Bajaj, Pratiti Bandopadhayay, Zuzana Berrong, Éric Bouffet, Robert C. Castellino, Kathleen Dorris, Bree R. Eaton, Natia Esiashvili, Nicholas K. Foreman, Diana Fridlyand, Cole A. Giller, Ian M. Heger, Nadja Kadom, Eugene P. Kennedy, Neevika Manoharan, William Martin, Colleen McDonough, Rebecca S Parker, Vijay Ramaswamy, Eric Ring, Amyn M. Rojiani, Ramses Sadek, Amy Smith, Christopher R. Smith, Rachel Vaizer, Kee Kiat Yeo, Tobey J. MacDonald, David H. Munn

Notice bibliographique

RevueNeuro-Oncology · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGlioma Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineTemozolomideMedulloblastomaRegimenGliomaEpendymomaTolerabilityChemotherapyInternal medicineRadiation therapySurgeryOncologyAdverse effectPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract BACKGROUND Recurrent brain tumors are the leading cause of cancer death in children. We conducted a first-in-children, two-institution, Phase 1 open-label dose-confirmation study using a 3 + 3 design, with expansion cohorts, to determine the recommended pediatric dose of the IDO pathway-inhibitor indoximod (NCT02502708). DESIGN/ METHODS Eligible patients were 3-22 years old with either recurrent malignant brain tumor or newly-diagnosed diffuse intrinsic pontine glioma (DIPG). Palliative radiation, surgery or dexamethasone were allowed as needed for patient management. Separate dose-finding arms were performed for indoximod plus temozolomide (200 mg/m2/day orally for 5 days of each 28-day cycle) and for indoximod plus conformal radiation (in patients for whom re-irradiation was planned as standard-of-care). At progression, patients who were otherwise clinically stable were offered crossover to indoximod plus a second-line chemotherapy regimen (cyclophosphamide 2.5 mg/kg/day orally and etoposide 50 mg/m2/day orally for 21 days of each 28-day cycle). RESULTS Between December 2015 and January 2019, the study enrolled 81 brain tumor patients, including newly-diagnosed DIPG (n = 13) or recurrent ependymoma (n = 27), glioblastoma/high-grade glioma (n = 19), medulloblastoma (n = 13), or other CNS tumors ( n= 9). Median follow-up was 52 months (range 39-77 months). No dose-limiting toxicities were observed, and the pediatric indoximod dose was determined (19.2 mg/kg/dose, given twice daily). Indoximod was well tolerated and did not affect the ability to deliver chemotherapy or radiation as planned. Median overall survival was 13.6 months (n = 81). Median overall survival was 34.7 months for the subset of patients who continued indoximod with second-line chemotherapy after progression on indoximod plus temozolomide (n = 18). CONCLUSIONS Indoximod was well tolerated and could be combined with a variety of standard treatments for pediatric brain tumors. Preliminary anti-tumor activity and overall survival suggest that indoximod with standard therapy should be further evaluated in pediatric brain tumors, and potentially other pediatric solid tumors.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,302
Écart entre enseignants0,288 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeuro-OncologyMême sujetGlioma Diagnosis and TreatmentTravaux en français237 207