MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4310871604 · doi:10.14309/01.ajg.0000897628.50103.7d

S30 A Phase 2b Study to Evaluate the Efficacy and Safety of Investigational Microbiome Therapeutic SER-287 in Mildly-to-Moderately Active UC

2022· article· en· W4310871604 sur OpenAlexaff
Brian G. Feagan, David T. Rubin, Stephen Hanauer, William Sandborn, Shiraz Farooq, Henry Levine, Caterina Oneto, David I. Lichter, Gabrielle Glick, Kelly Brady, Barbara McGovern, Sherry Wang‐Weigand, Mark Sostek, Lisa Grier, David H. Kerman, Bharat Misra, Kenolisa Onwueme, Jeffrey Axler, Lisa Von Moltke

Notice bibliographique

RevueThe American Journal of Gastroenterology · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGut microbiota and health
Établissements canadiensRobarts Clinical TrialsWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineInternal medicineUlcerative colitisPlaceboGastroenterologyInflammatory bowel diseaseConcomitantPhases of clinical researchClinical trialDiseasePathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Ulcerative colitis (UC) drug development has mainly targeted moderate-to-severe disease while few agents have been approved for mild disease. When first-line drugs fail in patients with mild disease, therapeutic options often include steroids and immunosuppressives with modest efficacy and increased risk of infections and malignancy. Microbiome disruption characterized by depletion of Firmicutes bacteria has been postulated to play a role in the pathogenesis of UC. SER-287 is an investigational oral formulation of purified Firmicutes spores designed to produce metabolites associated with maintenance of the intestinal barrier integrity and improved mucosal immunity. A previous Phase 1b study of patients with mildly-to-moderately active UC demonstrated that SER-287 following vancomycin pre-conditioning was well-tolerated and provided clinical benefit. Methods: This double-blind, placebo-controlled Phase 2b study screened 494 adults and randomized 203 (51.7% male; mean age 45.6 years; 83.7% White) 1:1:1 to SER-287 Induction Dose, SER-287 Step-Down Induction Dose, or placebo, and stratified subjects by baseline endoscopic score (ES 1-2 vs 3) and by concomitant use of UC medications at baseline (5-ASA alone vs immunomodulators +/- 5-ASA vs none). Subjects were required to have mildly-to-moderately active UC at screening: ≥ 15 cm of disease from the anal verge, and a Three-Component Modified Mayo Score of 3-7, composed of ES ≥ 1, determined by local and central reader scores, with adjudication by a second central reader, if necessary, stool frequency (SF) subscore ≥1, and rectal bleeding (RB) subscore (no eligibility requirement). Subjects were required to have inadequate or loss of response to, or intolerance of, ≥ 1 conventional UC therapy, and were permitted to remain on stable oral 5-ASAs and/or immunomodulators. SER-287 or placebo was administered as 2 oral capsules once-daily for 10 weeks following 6 days of pre-conditioning with oral vancomycin or placebo, respectively. Subjects who achieved clinical remission were randomized to a placebo-controlled maintenance treatment period, while non-remitters were eligible for open-label SER-287 Induction Dose. The primary endpoint was clinical remission with the SER-287 Induction Dose compared to placebo, defined as ES = 0/1 with ≥ 1 point decrease from baseline, RB = 0, SF = 0/1 with ≥ 1 point decrease from baseline, and no UC flares during the treatment period. Results: The study did not meet its primary endpoint of clinical remission (10.3% for the SER-287 Induction Dose vs 11.6% for placebo [adjusted difference of −1.3; P = 0.802; 95% confidence interval: −11.7, 9.0]). No meaningful differences were observed across the 3 groups for endoscopic improvement, endoscopic remission, or symptomatic remission. During induction, 76/133 (57.1%) subjects who received SER-287, vs 35/69 (50.7%) in placebo, experienced treatment-emergent adverse events (TEAEs). Most TEAEs were mild or moderate and dose-dependent. The most common TEAEs were worsening of UC, diarrhea, and nausea. Conclusion(s): SER-287 was not better than placebo for induction of clinical remission in mildly-to-moderately active UC. The therapy was generally well-tolerated. Future efforts will evaluate the impact of SER-287 on the microbiome and the role of biomarkers to identify patients with microbiome disruption who may benefit from microbiome-based therapies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,026

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,319
Écart entre enseignants0,302 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe American Journal of Gastroenterology→Même sujetGut microbiota and health→Travaux en français237 207→