Wave exposure affects the persistence of kelp beds amidst outbreaks of the invasive bryozoan Membranipora membranacea
Notice bibliographique
Résumé
In certain regions of the northwest Atlantic, rocky subtidal habitats have transitioned from luxuriant kelp beds to turf dominated ecosystems. Encrustation by the invasive epiphytic bryozoan Membranipora membranacea has accelerated the defoliation of macroalgal stands, particularly on the southwestern shore (SWS) of Nova Scotia. In contrast, at the Eastern Shore Islands (ESI) in Nova Scotia, a temperate island archipelago with relatively high wave exposure, kelp beds persist. We investigated how spatial and temporal dynamics of the dominant kelps (Saccharina latissima and Laminaria digitata) and M. membranacea relate to wave exposure. We examined canopy cover and density of kelps using video transects and quadrat sampling at 6 sites of different wave exposures at ESI and a highly wave exposed site on the SWS (Shag Rock), where kelp also persists, in summer and autumn 2018-2020. We measured percent cover of adult colonies of M. membranacea on kelps from autumn 2018 to autumn 2020, and density of settlers in 2019. Colony cover of M. membranacea was comparable across the range of wave exposures at ESI, whereas settler density peaked at intermediate wave exposure. Despite annual outbreaks of the bryozoan, kelp beds at ESI persisted over multiple years, in contrast to a declining trend at Shag Rock. Overwinter recovery of kelps at ESI following bryozoan-induced seasonal declines the preceding autumn indicate that, in contrast to sites on the SWS, these colder more wave exposed kelp beds may be resilient to defoliation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».